Apple macbook pro 13″ 2010 года: обзор, сравнение с предшественником и опыт эксплуатации — хитрые советы

Опыт использования MacBook Air 13 спустя пол года!

Пол года я пользовался этим замечательным ноутбуком и готов поведать вам мой опыт использования МакБука Аир 13 2016 года! Расскажу тебе о его минусах и разберемся кому он все таки подойдет и стоит ли его покупать или ну его нафиг! Ты на канале TheGeekJack, меня зовут Артем! Давай начнем! И сразу хочу сказать, это мой единственный компьютер.

То есть, у меня нет альтернативы вроде системника, у меня один компьютер и для работы, и для домашнего использования это – MacBook Air 13.

До этого у меня был ноутбук от асус которому больше 5 лет и я даже не хочу говорить о нем! На столько все плохо! Приобрел я это чудо в июне 2017 года по не плохой скидке и с тех пор у меня практически не было проблем! Но, обо всем по порядку!

Выбор модели и покупка

Это был мой первый Mac, так что прежде чем выбрать конкретную модель, я сформулировал задачи, для которых он мне нужен .

Я хотел чтобы это был легкий, мобильный полноценный рабочий инструмент, который долго живет от одной зарядки и быстро выполняет нужные мне задачи — веб-серфинг, работа с текстом и электронной почтой, монтаж видео и т.д. Очевидно, что MacBook Pro не очень подходит для таких целей — у меня просто был маленький бюджет.

Сами понимаете, Air в этом случае — самый оптимальный выбор. Он отлично вписывался в нужную мне модель использования. Оставалось определиться с комплектацией и диагональю экрана. 11 дюймов — наверное, неплохой выбор, но никто не будет спорить, что 13 дюймов — все-таки лучше и удобнее.

Тем более, что 13-дюймовая модель, по заверениям Apple, работала от одной зарядки до 12 часов, тогда как 11-дюймовка — «всего лишь» 9. Разница в цене между ними небольшая — я не увидел смысла экономить 3-4 тысячи рублей, размениваясь на меньшую диагональ экрана и время работы.

Мне вполне хватило стандартной комплектации c 128 ГБ SSD и 1,6 ГГц процессором Intel Core i5 и 8 ГБ оперативной памяти. Судя по отзывам, которые я читал в сети и советам моих знакомых, такой начинки мне должно было хватить «за глаза». Скажу сразу, что это действительно так.

Что я увидел в белом ящике?

Ожидаемо, MacBook Air был упакован в красивую белую плотную коробочку, на лицевой стороне которой изображен сам MacBook, по бокам — надпись MacBook Air и логотип Apple. Все в лучших традициях яблочной компании. Внутри коробки в лотке лежал сам MacBook с наклеенной пленкой, под ним — небольшая инструкция, зарядное устройство MagSafe 2.

0 с удлинителем и переходником и «яблочные» наклейки. Больше в коробке ничего нет. Вполне обычная история для Apple, все вроде бы уже привыкли к такой упаковке их товаров — и все равно, впечатления от «анпэкинга» складываются исключительно положительные, как будто подобную упаковку видишь впервые.

Теперь давайте более детально познакомимся с самим ноутбуком, который скрывает в себе много интересного.

Экран

Как только я загорелся покупкой данного ноутбука я посмотрел куча обзоров и почти в каждом из них говорилось что здесь плохой экран. И нет, экран здесь весьма не плохой, но ретину я своими глазами не видел и потому сравнить не могу. Но экран более чем приемлемый и в принципе я тоже самое говорил и в обзоре который появился в подсказке.

Дизайн и т.д.

Дизайн фантастический, я в плане тонкости и легкости.

Конечно он далеко не такой как макубк 12, в 12-ке не такое железо как здесь! Сначала я не мог привыкнуть к клавиатуре и тачпаду — сами по себе они очень удобные, но рука «вспоминала» более удобное расположение мышки справа от компьютера и не хотела дружить с тачпадом, который расположен прямо под клавиатурой.

Но это оказалось делом привычки — через полторы недели никакого дискомфорта я не испытывал. Также очень понравилась зарядка MagSafe. Она очень удобная, и даже она спасла один раз мой мак. И я не понимаю, зачем, просто ЗАЧЕМ Элл ее убрала в новых макбуках. Остальное ты сможешь узнать посмотрев мой видео-ролик

Видео –

Источник: https://www.iguides.ru/blogs/thegeekjack/experience-using-macbook-air-13-after-half-a-year/

Apple MacBook Pro a1278 2010: спецификации и характеристики

С выходом на рынок макбука Pro 2010 многие поклонники продукции Apple перешли на него с предыдущих линеек. Насколько разумно такое решение? Чем новый выпуск кардинально отличается от прошлогоднего? И стоит ли обращать внимание на сей девайс? Об этом порассуждаем в сегодняшней статье. Точнее, это будет детальный обзор MacBook Pro 2010.

MacBook Pro 13 mid 2010: что новенького?

Как и в более «свежих» моделях — MacBook Pro 15 mid 2010 и MacBook Pro 17 2010, блок питания здесь обновили. Точнее, поменялся разъем MagSafe. Теперь он выполнен из алюминия, стал округлым. А при подсоединении элемента к макбуку шнур уходит вверх либо идет вдоль боковой части. Конструкция стала надежнее, а подобное расположение кабеля защищает его от перегибов.

По иным параметрам девайсы этого и прошлого года совершенно одинаковы. Да, клавиатура более нового макбука немного отличается, но тут дело в ориентированности девайсов на разные рынки. Так что тем, кто привык к американской клавиатуре с гравировкой, придется привыкать…

Apple MacBook Pro 13 2010: характеристики

Для тех, кто успел купить A1278 или иную вариацию этого ноутбука, уже все про него стало ясно. В целом, отзывы на форумах хорошие. Новоиспеченным обладателям девайса приходится лишь настраивать некоторый софт.

Хотя иногда случаются неприятности, когда iTunes отказывается распознавать iOS–гаджеты – айфон или айпад. Причем система выявляет их, и посредством захвата изображений можно сохранять фотокадры, имеющиеся в памяти гаджетов. Однако макбук их попросту игнорирует.

Невольно всплывают догадки о борьбе Apple с джейлбрейком. В подобных ситуациях обладатель макбука судорожно ищет решение проблемы в сети. Но в итоге справиться с ней получается легко и просто – вторичной закачкой и инсталляцией iTunes. Как правило, после этих шагов все отлично работает.

Подробное описание и отзывы пользователей

Один из первых моментов, бросающихся в глаза новым владельцам макбука Pro 2010 – это прокрутка с инерцией. Суть в том, что когда крутанешь перечень двумя пальцами, он продолжает пролистываться даже после того, как они будут убраны. Почти всеми единогласно отмечается удобство и незаменимость этой опции.

Ранее, когда многие только начинали свое знакомство с «яблочной» продукцией, то для этих целей использовали утилиту Smart Scroll. Но результаты были удручающими – притормаживания, некорректное определение зон, кривизна работы.

В итоге, пользователь забрасывал все это дело. Неважно, базируется ли новая опция на программной основе или на аппаратной. Главное – функционирует она всегда замечательно. С ней комфортно использовать различные веб – админки с длинными перечнями, iTunes и многое другое.

Да и вообще визуально это смотрится отлично.

Немного улучшили производительность – и это сразу бросается в глаза. Шустрее запускается софт, открывается документация, выполняется обработка фотоснимков. В плане графики вес те же самые улучшения.

С чипом GeForce 320M практически на 100% была увеличена производительность. Некоторые отмечают, что этот параметр увеличился даже втрое. Но если вы не заядлый геймер, вряд ли заметите разницу с предшественником по этому критерию.

Обычный нетребовательный софт и так превосходно работал на более ранних моделях макбуков.

Ряд пользователей обратили внимание на гораздо меньший нагрев корпуса девайсов 2010-го, по сравнению с прошлогодней линейкой. Обычный показатель температуры процессора – максимум 55 градусов. В плане шума, точнее его отсутствия – ноутбуки одинаковы.

Недели две приходится тратить на привыкание к несколько изменившейся клавиатуре. Элемент Enter сделали на этот раз поуже, зато он занял два яруса.

Тильду поместили из-под элемента Ecape ближе к левому Shift. Привычной для многих комбинацией cmd+ ~ теперь стало невозможно переключиться между окошками внутри софта.

Оказывается, что элемент перебрался в иное место – придется тоже привыкать.

Зато гравировка клавиатуры радует. Надписи на обоих языках крупные. Располагаются они сбоку клавиш. За несколько дней реально обучиться печатать на ней с той же скоростью и удобством, как и на прежнем девайсе.

Шарниры дисплея стали менее жесткими. Сперва, после хлипковатых элементов девайсов прошлых линеек, это даже нравится. Но спустя время начинает раздражать. Теперь же он подобен чему-то среднему между моделью в 15 дюймов и 13 дюймов.

Звучание, исходящее из динамиков, более звонкое. Но вероятно в mac OS X версии 10.6.4 звуковые компоненты «начинки» тоже улучшились. По крайней мере, среди совершенствований в релизе, где идет речь о OS Sierra этой вариации. Говорится об успешном решении проблем с динамиками.

Еще один параметр, из-за которого этот макбук должен быть куплен, несмотря на то, что его цена высока – это длительный период автономной работы. Когда система едва запускается, ничего ненужного там нет, а батарейка заряжена на 100%.

Здесь показатели периода автономной работы просто нереальные – почти 11,5 часов. Однако это теория, на практике, конечно, все похуже. По опыту владельцев макбука, при активном режиме, девайс работает часов семь.

Это тоже весьма неплохой результат.

Прошлый макбук 13 дюймов выдерживал от силы часов пять.Правда, многие выполняют на новых ноутбуках калибровку батарейки. Эта процедура позволяет существенно увеличить период работы девайса без дополнительного подзаряда.

Но наибольшая заслуга в этом – энергоэффективного чипсета и емкой батарейки. Так что покупайте этот макбук и не сомневайтесь, что сможете спокойненько работать на нем почти весь день, не отвлекаясь, чтобы его подзарядить.

Оперативная память для среднего пользователя вполне подойдет. Вернее, ее хватит для базовых нужд. Ведь вряд ли кто станет использовать память для MacBook Pro для хранения фотокадров или фильмов – для этого есть «облако».

Ложка дегтя

Многие выполняют калибровку из-за некоторых неприятностей. Так, пользователь подсоединяет к макбуку элемент питания, а светодиод на разъеме не вспыхивает привычным зеленым оттенком. А выдает вместо этого тусклое свечение, едва уловимое глазом.

Читайте также:  Почему вам стоит работать из кафе, даже, если у вас есть офис - хитрые советы

Дальше открывается крыша девайса и становится очевидным, что батарейка не заряжается. Понятное дело – испуг, мысли о том, что любимому гаджету пришел конец.Но примерно через часок вес приходит в норму – и батарейка заряжается как ни в чем не бывало.

Возможно, подобная неприятность появляется вследствие нарушения контактов либо чего-то еще. Это чтобы вы знали о таких моментах и не торопились немедленно нести макбук в ремонтную мастерскую.

Выводы

Довольны ли владельцы сего девайса функционалом и производительностью макбука? Безусловно, да. И даже потраченной суммы на его приобретение не жалко.

Многие готовы переплачивать только лишь за опцию инерционной прокрутки. Но присутствуют и иные замечательные фишки.

В целом выпуск макбуков Pro 2010 радует своим качеством. Но, как всегда, всем хочется, чтобы была внесена яркая нотка – какое-то существенное изменение. Например, это может касаться «внешности», внедрения дисплея на матрице IPS, уменьшения рамочки вокруг дисплея… что из этого и другого будет реализовано – покажет время.

Источник: http://appls.me/mac/obzor/apple-macbook-pro-a1278-2010/

Тестируем производительность MacBook Pro 15” (Late 2016):

Добавим, что в прошлый раз у нас на тестировании была не самая старшая из возможных конфигураций 15-дюймовой модели: у нее в качестве CPU использовался Intel Core i7-6770HQ с базовой тактовой частотой 2,6 ГГц и дискретная графика AMD Radeon Pro 450. Теперь же мы оценим топовый вариант: с процессором Intel Core i7-6820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 3,6 ГГц) и видеокартой AMD Radeon Pro 455.

Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.

Apple MacBook Pro 15″ (Late 2016)
Процессор Intel Core i7-6820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 3,6 ГГц)
Чипсет N/A
Оперативная память 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3
Интегрированная графика Intel HD Graphics 530
Дискретная графика AMD Radeon Pro 455
Экран 15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 ppi
Накопитель (SSD) 256 ГБ / 512 ГБ
Картовод / Оптический привод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть Поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C
Беспроводная сеть 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц
Bluetooth Bluetooth 4.2
Интерфейсы и порты USB 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C)
HDMI 1.4 нет (имеется поддержка через переходник)
VGA нет (имеется поддержка через переходник)
Thunderbolt есть (через разъемы USB-C)
RJ-45 нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей)
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Линейный аудиовыход нет
Линейный аудиовход нет
Устройства ввода Клавиатура островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка»
Тачпад увеличенной площади, с поддержкой Force Touch
Дополнительные устройства ввода Touch Bar есть
Touch ID есть
IP-телефония Веб-камера 720р
Микрофон есть
Аккумулятор несъемный 76 Вт·ч
Габариты 349,3×240,7×15,5 мм
Масса без блока питания 1,83 кг
Средняя цена модели с SSD 512 ГБ T-1711753544
Розничные предложения модели с SSD 512 ГБ L-1711753544-5

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:

Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-6820HQ (Skylake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,7 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,6 ГГц.

Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность — 45 Вт.

В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 530, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 1,05 ГГц.

Ноутбук комплектуется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.

Емкость единственного накопителя составляет всего 256 или 512 ГБ, но зато это SSD.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 76 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:

Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти здесь и здесь, поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов. Только напомним вначале конфигурации соперников.

Существенные отличия между моделями MacBook Pro 15″ модификаций Late 2016 и Mid 2015 заключаются в ином процессоре и видеокарте.

Однако процессор Core i7-6820HQ в более новой модели примерно соответствует применявшемуся в старой Core i7-4870HQ, хотя они и отстоят друг от друга на два поколения. А вот видеокарты Radeon Pro 455 и Radeon R9 M370X соответственно — решения разного уровня.

В случае же MacBook Pro 13″ (Late 2016) хуже всё: и процессор (Core i5-6267U) двухъядерный, а не четырехъядерный, и памяти 8 ГБ против 16, и графика только встроенная (Intel Iris Graphics 550).

Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.2.3 и 4.3 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.2. Результаты таковы:

 

Тест 1 — стабилизация 4К (мин:сек)

Тест 2 — стабилизация Full HD (мин:сек)

Тест 3 — картинка в картинке (мин:сек)

Тест 4 — финальный рендеринг через Compressor (мин:сек)

MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
26:42 43:15 45:54
18:56 14:55 27:41
04:48 08:33 17:27
06:15 06:17 15:38

Какие выводы можно сделать? В трех тестах из четырех новый 13-дюймовый MacBook значительно, иногда более чем в два раза, уступает соперникам. Это логично. Удивляться приходится как раз тому, что в одном тесте он идет с 15-дюймовым MacBook Pro предыдущего поколения на равных.

Причем поскольку новый 15-дюймовый MacBook в этом тесте значительно быстрее соперников, можно предположить, что Final Cut Pro X активно задействует видеокарту и выявляет разницу между используемыми видеоускорителями. В финальном рендеринге через Compressor результаты двух 15-дюймовых моделей практически не отличаются.

А вот во втором тесте новинка даже несколько неожиданно отстает. По-видимому, здесь сказывается ограничение теплопакета процессора, выставленное производителем ноутбука.

Формальные TDP у Core i7-6820HQ и Core i7-4870HQ примерно равны (45 и 47 Вт), однако у модели 2016 года более компактный и хуже вентилируемый корпус, так что TDP процессора в ней может быть «зарезан» до 35 Вт. Так или иначе, ограничение мощности процессора налицо, хотя он и не обязательно перегревается.

BlackMagic DaVinci Resolve

Еще одно профессиональное приложение для работы с видео — BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:

 

BlackMagic DaVinci Resolve (мин:сек)

MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
03:24 05:26 12:45

Прежде всего, поражает разброс в результатах между 13-дюймовым и 15-дюймовым ноутбуками одного поколения. Отличие почти в четыре раза! И второй момент: непосредственного предшественника топовый MacBook тоже обогнал без проблем и с существенным отрывом (более чем в полтора раза).

Компиляция и поиск по исходному коду

Перейдем к операциям, типичным для программирования: компиляции и поиску по исходному коду.

 

Компиляция Python 2, мин:сек

Текстовый поиск по исходному коду, мин:сек

MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
0:40 0:42 0:51
0:15 0:15 0:40

Как мы видим, здесь и вовсе нет разницы между 15-дюймовыми MacBook Pro двух поколений. Следовательно, для программистских задач куда более важным является количество ядер CPU и объем оперативной памяти, нежели поколение процессора.

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream. В качестве браузера использовался Safari.

Баллы (больше — лучше)

MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
240,62 219,03 207,01

Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв флагманской новинки от других моделей очевидный, но не в разы.

Geekbench

Geekbench также не видит особой разницы между примененными процессорами Intel Core i7 разных поколений: и однопоточная производительность, и многопоточная у двух MacBook Pro 15″ почти равны. Core i5 в новом MacBook Pro 13″ медленнее в обоих режимах, и в многопоточном он, разумеется, медленнее значительно.

Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше)

Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше)

Compute (больше — лучше)

MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
4166 4175 3893
13291 13541 8013
19022/39250 26940/37562 30589

Подтест Compute использует вычисления с помощью GPU в OpenCL. Здесь оба ускорителя AMD Radeon (второй результат в таблице) лучше встроенного Intel Iris Graphics 550 в 13-дюймовом MacBook Pro, но лучше не настолько, как можно было предположить.

Intel Iris Pro Graphics 5200 в MacBook Pro 15″ (Mid 2015) уступает более новому Iris Graphics 550 тоже не так уже много.

Заметно хуже всех в этом сравнении выглядит встроенная графика (Intel HD Graphics 530) нового 15-дюймового MacBook Pro, но зато он снабжен самым быстрым дискретным Radeon Pro 455.

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.

Ниже представлены подробные результаты тестирования.

GFX Benchmark 3

1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps

Manhattan 3.1, fps

1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps

Manhattan, fps

1080p Manhattan Offscreen, fps

T-Rex

1080p T-Rex Offscreen, fps

MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
68,5 44,5 36,3
32,0 24,9 21,9
120,1 55,8 66,0
48,9 38,8 34,6
163,6 60,1 90,2
105,6 59,0 81,6
301,9 103,1 199,2

Исходя из этого теста, можно сделать вывод, что для игр новый MacBook Pro 15″ — оптимальное решение (разумеется, в той мере, в которой в принципе компьютер на macOS может быть игровым).

CompuBenchCL

Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.

Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовыми MacBook первое число — это данные теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU, а последнее число — это CPU. Соответственно, если между ними есть еще одно число — это интегрированный GPU. А если только два числа, значит, дискретного GPU у ноутбука нет.

Читайте также:  Пирог за 5 минут - хитрые советы
CompuBenchCL

Face Detection, MPixels/s

TV-L1 Optical Flow, MPixels/s

Ocean Surface Simulation, fps

Particle Simulation — 64k, MInteractions/s

Video Composition, fps

Bitcoin Mining, MHash/s

MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
33,6 / 26,0 / 4,96 25,8 / 17,1 / 4,84 39,7 / 2,47
6,56 / 3,17 / 1,60 5,69 / 5,93 / 1.61 6,30 / 1,07
575 / 261 / 75,9 528 / 358 / 84,1 354 / 43,4
284 / 173 / 40,1 220 / 188 / 39,7 108 / 21,5
48,1 / 17,7 / 2,13 36,7 / 19,0 / 2,11 23,7 / 1,18
163 / 31,0 / 5,61 123 / 30,1 / 5,76 33,6 / 2,89

Как мы видим, результаты получились очень разные и дающие обширную пищу для размышлений. Как минимум некоторые результаты выглядят очень странно и вряд ли могут быть объяснены.

В целом дискретные GPU заметно быстрее интегрированных, но все-таки не всегда, а уж в сравнении интегрированных GPU трех ноутбуков сам чорт ногу сломит.

Сравнение CPU приносит ожидаемые результаты, разве что в одном тесте процессор более новой 15-дюймовой модели опять заметно уступил процессору предыдущей.

В общем, слепо доверять результатам этого бенчмарка не стоит.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.

И здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у новых MacBook Pro существенно лучше обстоит дело со скоростью и чтения, и записи, чем у модели 2015 года. Оба ноутбука 2016 года по скорости чтения достигли максимума — 2000 МБ/с, а по скорости записи — 1900 МБ/с (15-дюймовая модель) и 1848 МБ/с (13-дюймовая модель).

На приведенной таблице представлены результаты для всех трех ноутбуков.

Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше)

MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
1900 / 2000 741 / 1776 1848 / 2000

Результаты сомнения не вызывают: у новых моделей существенно более производительный SSD.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Заметим, что утилита работала не совсем корректно на Deux Ex: Human Revolution — иногда подсчет FPS не производился, хотя все работало. Но были и успешные запуски. График одного из таких запусков вы видите ниже.

Хорошо видно, что во время самой игры количество кадров в секунду колеблется в районе 45-50, а зачастую и выше. Падений ниже 30 нет ни разу. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) вполне комфортна.

Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина еще более однозначная: во время игры мы все время наблюдали 60 fps. Глубокое падение на графике ниже — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.

В общем, игровая производительность MacBook Pro 15″ (Late 2016) — на данный момент образцовая для семейства MacBook, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без проблем.

Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрев, но это вполне логично, учитывая компактный корпус ноутбука и наличие дискретной видеокарты.

Выводы

Итак, мы завершили тестирование производительности самого мощного на данный момент ноутбука Apple. И заодно — еще раз проверили в действии нашу новую методику. Результаты получились отчасти предсказуемыми, но все же не без сюрпризов.

MacBook Pro 15″ 2016 года — действительно самый производительный мобильный компьютер Apple на начало 2017 года. Его преимущество очевидно в видеомонтаже и в вычислениях OpenCL.

Кроме того, у него ожидаемо нет проблем и с играми, если не считать за проблему нагрев и шум.

В то же время его чисто процессорная производительность не впечатляет, она соответствует результатам прошлогоднего MacBook Pro 15″, то есть прорыва в этой области нет.

Зато в чем еще новый ноутбук проявил себя наилучшим образом, так это в скорости чтения и записи системного накопителя, причем почти такие же хорошие результаты у 13-дюймовой модели 2016 года.

Из чего можно сделать вывод, что начиная с последнего поколения Apple стала использовать другие SSD и добилась существенного повышения производительности их работы.

Источник: https://www.ixbt.com/td/macbook-2016-15-performance.shtml

Сложный выбор между Macbook и Macbook Pro 13 в 2018 году. Стоит ли переплачивать за Touch Bar на прошке?

Приобретая свой первый Macbook, долго не мог определиться между Macbook Air 11″ и Macbook Pro 13″. Довольно странное, на первый взгляд, сравнение именно этих двух моделей, перестаёт быть таковым если оценивать размеры устройств.

Тринадцатидюймовый Macbook Air превосходил по размерам прошку, с аналогичной диагональю экрана, а по цене практически ему не уступал, при этом сильно проигрывая в качестве того самого экрана (Retina на Macbook Air так и не появилась).

Потому, первым моим Макбуком, в конечном счёте, стал Macbook Air 11″. Компактность модели перевесила аргументы в пользу лучшего экрана и производительности.

Однако, с появлением нового Macbook 12″, вопрос выбора между мобильностью и качеством экрана решился сам собой.

Идеальный рабочий инструмент был найден — тут тебе и мобильность и прекрасный Retina экран, а новая линейка процессоров Intel Core m3 позволила отказаться от активного охлаждения и сделать Macbook абсолютно бесшумным.

Стоит отметить, что базовой модели с процессором Intel Core m3 (у меня 6 поколение — Skylake, сейчас в продаже 7 поколение — Kaby Lake), вполне хватает для разработки сайтов, редактирования графики в Photoshop и запуска виртуальной машины c Windows 10 для тестов. Про фильмы и серфинг в сети я даже не упоминаю. Подробнее о первых впечатлениях от нового MacBook можно почитать тут. До недавнего времени, лично для меня, он оставался безальтернативным вариантом ноутбука на каждый день.

Тоньше, легче, дороже — это всё о новом MacBook Pro

Всё изменилось в конце 2016 года, с выходом обновленной линейки Macbook Pro и выбор идеального рабочего ноутбука вновь стал неоднозначным.

Новые прошки заметно легче (1,37 кг) и тоньше (14,9 мм) (цифры соответствуют 13-ти дюймовой модели) предыдущих моделей.

Да и по цене они практически сопоставимы — Macbook, на данный момент, можно приобрести за 94 990 рублей против 109 990 за Macbook Pro 13″ с SSD, аналогичного объема на 256 ГБ.

Тут уже призадумаешься, какой ноут выбрать…

в мобильности, они практически идентичны, но у прошки получаем чуть больший экран, заметный прирост в производительности (intel core i5 вместо core m3) и плюсом дополнительный Thunderbolt 3 (usb-c порт).

Как ни крути, но одного порта на Macbook, всё-таки маловато, хоть это и легко решается приобретением USB-C адаптера от Deppa. Вот только назвать такое решение сильно удобным и универсальным, всё-таки, нельзя.

Вслед за Macbook, прошка лишилась МЕГАУДОБНОГО разъема зарядки magsafe, о чём действительно сожалеют все, без исключения, маководы. Нет тут и привычных разъемов USB, да вообще кроме аудиовыхода больше нет никаких разъемов, чем всегда козыряли Macbook Pro.

А вот сенсорный Touch Bar, эмалирующий появившийся в более дорогих версиях 13-тидюймовой модели и являющейся стандартом для 15″ Macbook Pro, в реальной работе не удобен. Переплачивать за него почти 22 000 рублей нет никакого смысла.

Жаль только, что сканер Touch ID, позволяющий мгновенно разблокировать Mac, получать доступ к настройкам и заметкам, защищённым паролем, одним касанием переключаться между учётными записями и использовать Apple Pay, ставится исключительно с такой панелью.

Ну, и последний вопрос — обменял бы я свой Macbook на Macbook Pro или какую модель выбрал для покупки в 2018 году? Если говорить о приобретении нового ноутбука, то теперь им стал бы Macbook Pro без Touch Bar.

Ответ на вопрос стоит ли перебираться с Macbook на Macbook Pro уже не так однозначен… тут зависит от обстоятельств.

А к тому времени, как дозрею до обновления, возможно, Apple уже оснастит сканером Touch ID все без исключения модели.

Тем, кто уже задумывается о приобретении Macbook или Macbook Pro и гадает какой цвет выбрать, я бы советовал остановить выбор на простом серебристом, потому как в цвете «серый космос» (space gray), ноутбук заметно заляпывается и захватывается пальцами, что выглядит не очень здорово… или постоянно держите под рукой тряпочку для протирания 🙂

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

Источник: https://mdex-nn.ru/page/slozhnyj-vybor-macbook-vs-macbook-pro.html

Все ноутбуки Apple в 2018 году: какой MacBook выбрать? Сравнение всех моделей (характеристики и цены)

На начало / середину 2017 года модельный ряд ноутбуков Apple представлен шестью устройствами и если купертиновцы не планируют сокращение и замещение отдельных продуктов, скоро ориентироваться в нем станет совсем непросто. О том, как это удобнее всего сделать в реалиях дня сегодняшнего мы расскажем ниже.

Все актуальные ноутбуки Apple в 2018 году

MacBook с 12-дюймовым дисплеем Retina

Общая информация:

Самый легкий и миниатюрный ноутбук Apple, главными особенностями которого являются — 4 расцветки и наличие только одного порта USB-C (который используется для зарядки, а также для подключения переферийных устройств при помощи адаптеров (продаются отдельно)). Ноутбук пользуется популярностью у женщин.

Процессор:

Вариант 1. Двухъядерный процессор Intel Core m3 с тактовой частотой 1,1 ГГц, ускорение Turbo Boost до 2,2 ГГц. Вариант 2. Двухъядерный процессор Intel Core m5 с тактовой частотой 1,2 ГГц, ускорение Turbo Boost до 2,7 ГГц.
Вариант 3. Двухъядерный процессор Intel Core m7 с тактовой частотой 1,3 ГГц, ускорение Turbo Boost до 3,1 ГГц.

Цвет: Серебристый, золотой, «Серый космос», «Розовое золото».

Количество оперативной памяти: 8 ГБ.

SSD-накопитель: 256 Гб или 512 ГБ.

Графический процессор: Intel HD Graphics 515.

Порты: Один разъём USB-C (в том числе и для зарядки) и выход 3,5 мм для наушников.

Вес: 0,92 кг.

Цена: от 102 990 рублей до 134 490 рублей в зависимости от конфигурации.

MacBook Air

Общая информация:

Самый дешевый ноутбук Apple. С 2016 года выпускается только 13-дюймовая версия с «не Retina» дисплеем. MacBook Air обладает самым лучшим временем автономной работы сред всех актуальных ноутбуков Apple.

Читайте также:  Smash cops: догнать и арестовать - хитрые советы

Крышка MacBook Air имеет «светящееся яблоко», в отличии от всех новых ноутбуков Apple.

Процессор:

Вариант 1. Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 1,6 ГГц (ускорение Turbo Boost до 2,7 ГГц). Вариант 2. Двухъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,2 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,2 ГГц).

Цвет: Серебристый.

Количество оперативной памяти: 8 ГБ.

SSD-накопитель: 128 Гб, 256 Гб или 512 ГБ.

Графический процессор: Intel HD Graphics 6000.

Порты: 1 порт Thunderbolt 2, 2 порта USB 2, 1 разъём для карт SDXC, MagSafe 2 для зарядкии и выход 3,5 мм для наушников.

Вес: 1,35 кг.

Цена: от 76 990 рублей до 115 490 рублей в зависимости от конфигурации.

MacBook Pro

Общая информация:

Самый производительный ноутбук Apple. Выбор профессионалов (программисты, дизайнеры, фотографы, монтажеры и т.д.) Ноутбук представлен четырьмя моделями: две с 13- дюймовым, одна с 15-дюймовым Retina-дисплеем выпуска 2016 года и одна 13-дюймовая модель выпуска 2015 года.

Ноутбуки, выпущенные в 2016 году, оснащены улучшенными широкими трекпадами и новой клавиатурой с системой «бабочка». Главными нововведениями MacBook Pro 2016 являются — сенсорная панель Touch Bar (вместо функциональных клавиш F1-F12) и сканер отпечатков Touch ID. Все вышеописанные новшества не доступны в других ноутбуках Apple.

ПО ТЕМЕ: Обзор MacBook Pro 2016 года: модели, характеристики, дизайн и цены

В то же время, самая дешевая версия MacBook Pro 2016 года не получила ни Touch Bar, ни Touch ID.

Macbook Pro с 13-дюймовым дисплеем Retina выпуска 2015 года — единственная актуальная «прошка», крышка которой которой имеет «светящееся яблоко».

Кроме того, в новых MacBook Pro отсутствуют порты USB и HDMI.

Что нужно знать при покупке MacBook Pro 2016 года:

Macbook Pro с 13-дюймовым дисплеем Retina (2015 год)

Процессор:

Вариант 1. Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,7 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,1 ГГц). Вариант 2. Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,9 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,3 ГГц). Вариант 3. Двухъядерный процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,1 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,4 ГГц).

Цвет: Серебристый.

Количество оперативной памяти: 8 ГБ.

SSD-накопитель: 128 Гб, 256 Гб, 512 ГБ или 1 ТБ.

Графический процессор: Intel Iris Graphics 6100.

Порты: 2 порта Thunderbolt 2, 2 порта USB 2, 1 порт HDMI, разъём для карт SDXC, MagSafe 2 для зарядки и выход 3,5 мм для наушников.

Вес: 1,5 кг.

Цена: от 102 990 рублей до 193 990 рублей в зависимости от конфигурации.

Macbook Pro с 13-дюймовым дисплеем Retina без Touch Bar и Touch ID (2016 год)

Процессор:

Вариант 1. Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,0 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,1 ГГц).
Вариант 2. Двухъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,4 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,4 ГГц).

Цвет: «Серый космос» или серебристый.

Количество оперативной памяти: 8 ГБ или 16 ГБ.

SSD-накопитель: 128 Гб, 256 Гб или 512 ГБ.

Графический процессор: Intel Iris Graphics 540.

Порты: 2 порта Thunderbolt 3 (каждый порт можно использовать для зарядки) и выход 3,5 мм для наушников.

Вес: 1,37 кг.

Цена: от 116 990 рублей до 193 990 рублей в зависимости от конфигурации.

Macbook Pro с 13-дюймовым дисплеем Retina (2016 год)

Процессор:

Вариант 1. Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,9 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,3 ГГц).
Вариант 2. Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 3,1 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,5 ГГц).
Вариант 3. Двухъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 3,3 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,6 ГГц).

Цвет: «Серый космос» или серебристый.

Количество оперативной памяти: 8 ГБ или 16 ГБ.

SSD-накопитель: 256 Гб, 512 ГБ или 1 ТБ.

Графический процессор: Intel Iris Graphics 550.

Порты: Четыре порта Thunderbolt 3 (каждый порт можно использовать для зарядки) и выход 3,5 мм для наушников.

Touch Bar и Touch ID.

Вес: 1,37 кг.

Цена: от 137 990 рублей до 214 990 рублей в зависимости от конфигурации.

Macbook Pro с 15-дюймовым дисплеем Retina (2016 год)

Процессор:

Вариант 1. 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,6 ГГц (ускорение Turbo Boot до 3,5 ГГц).
Вариант 2. 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,7 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,6 ГГц).
Вариант 3. 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,9 ГГц (ускорение Turbo Boot до 3,8 ГГц).

Цвет: «Серый космос» или серебристый.

Количество оперативной памяти: 16 ГБ.

SSD-накопитель: 256 Гб, 512 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ.

Графический процессор (3 варианта): Radeon Pro 450 с 2 ГБ памяти, Radeon Pro 455 с 2 ГБ памяти или Radeon Pro 460 с 4 ГБ памяти.

Порты: Четыре порта Thunderbolt 3 (каждый порт можно использовать для зарядки) и выход 3,5 мм для наушников.

Touch Bar и Touch ID.

Вес: 1,83 кг.

Цена: от 179 990 рублей до 312 990 рублей в зависимости от конфигурации.

Источник: https://yablyk.com/289768-macbook-kakoj-noutbuk-vybrat/

MacBook Pro 13,3″ vs MacBook Air 13,3″ смертельная битва

В этом посте я предлагаю сравнить два похожих по ценам ноутбука (ультрабука) от Apple, а точнее MacBook Air 13,3″ и MacBook Pro 13,3″ (все последней модели на Haswell) и разобраться, какой из этих устройств выгоднее покупать пользователю. Рассматривать их я предлагаю не только, как обычный пользователь (по внешним показателям), но еще и по внутренним составляющим и их надобности. В качестве предела цены был выбран ценник не больше 70 тыс российских рублей.

Комплектация у этих компьютеров выбрана максимальна схожа по характеристикам: 256 гигобайт SSD и 8 гигобайт оперативной памяти.
Что до процессора и его тактовой частоты, то:

  • MacBook Air 13,3″ – двухъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 1,7 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,3 ГГц)
  • MacBook Pro 13,3″ – двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,6 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,1 ГГц) (P.S. если брать MacBook Pro с Intel Core i7, то он обойдется дороже на 8760 рублей, при приросте производительности по всем показателям от Intel Core i5 на 0,2 ГГц, что никак не выгодно)

Если смотреть только на эти показатели, то MacBook Air 13,3″ намного выгоднее брать особенно при своих габоритах.
MacBook Air 13,3″

MacBook Pro 13,3″

Многие уверены, что MacBook Pro 13,3″ мощнее Air, потому что он «Pro», отднако это лишь красивое название ноутбука (маркетинг).

Что касается мощности процессора ноутбука, то все ли знают, что такое Turbo Boost и как он работает? По умолчанию тактовая частота процессора переключается автоматически в зависимости от его нагрузки.

К примеру, если вы смотрите кино, то частота процессора снижается до минимума, если же вы играете в тяжелый 3D-шутер, то процессор включает Turbo Boost и разгоняется до максимальных значений.

На что влияет постоянный режим Turbo Boost? На время автономной работы устройства и на его температуру (кулеры будут забирать и выдувать воздух быстрее, сильнее и с более характерным звуком). Если брать ноутбук для постоянной тяжелой нагрузки, то предпочтительнее будет MacBook Pro 15″, ведь в нем установлен не урезанный двухъядерный процессор, а четырехъядерный. Разница не только в цифрах, а еще в самом устройстве процессора, но это уже другая история.

Что до видеокарты, то в MacBook Air 13,3″ установлена встроенная видеокарта Intel HD 5000, в то время как в MacBook Pro 13,3″ – встроенная Inter Iris Graphics (красивое название, не правда ли?).

Про гиганстский прирост графической составляющей у MacBook Pro говорить нельзя, ведь помимо всего ранее перечисленного, у него Retina – экран, который нагружает всю систему компьютера (процессор, графику, оперативную память и быстрее расходует заряд батареи).

К томуже, как программист, я не вижу особого смысла в увеличении разрешения экрана больше чем у MacBook Air.

Возможно, такой экран подойдет (именно для надобности, а не для понтов, типа «Аааа так у тебя не Retina») дизайнерам, людям сталкивающимся с обработкой видео, фото на профессиональном уровне (да и им скорее подойдет 15 дюймовая модель MacBook Pro, которая намного мощнее 13).

Следующий аспект – экран. У обоих компьютеров одинаковая диагональ, но у MacBook Pro Retina-экран (как я уже ранее упомянул).

Смотрится все на Pro действительно идеально, но это если заниматься «пиксельдройченгом» (вплотную прислоняться глазами к экрану и рассматривать пиксели).

Если же сидеть на рабочем расстоянии от дисплея, то разницу между Retina и не Retina я не заметил (100% зрение и к этому не придирайтесь). Рабочее расстояние ±75 см. А вот с углами обзора совершенно другая история. С этим не поспорю, MacBook Air 13,3″ в этом проигрывает.

     Если говорить про разъемы в этих компьютерах, то:

MacBook Pro 13,3″

MacBook Air 13,3″

Если бы в MacBook Pro 13,3″ встроили бы хотя бы еще один USB порт, то его размер был бы оправдан. А так приходится довольствоваться лишними двумя портами MiniDisplay Port (Thunderbolt) и HDMI.

Из всего перечисленного мы можем составить всю картину целиком:

MacBook Air 13,3″

  • Тонкий, легкий, компактный
  • Длительное время автономной работы
  • Приличная графическая составляющая (как для ультрабука)
  • В режиме Turbo Boost разгоняется до 3,3 ГГц (при этом под полной нагрузкой в игре Call Of Duty Black Ops ультрабук продержался 6 часов при максимальной яркости)

MacBook Pro 13,3″

  • Retina-экран
  • +MiniDisplay Port (Thunderbolt) и HDMI (в которых я не вижу смысла если есть переходники с Thunderbolt на тот же самый HDMI и VGA которыми я так активно пользуюсь)

Общее впечатление об опыте эксплуатации этих двух компьютеров положительное (ведь это Apple), однако MacBook Air из названия легче, тоньше и его удобнее везде брать собой (и это при своих топовых характеристиках как для ультрабука). Про название MacBook Pro 13,3 я всего сказал, однако и он найдет своего покупателя.

Вывод: я бы взял MacBook Pro 13,3″ если бы Apple добавила в него дискретную видеокатру и четырехъядерный процессор, иначе смысл в MacBook Pro 13,3″ теряется. Для себя я выбрал и купил MacBook Air 13,3″ с ранее перечисленными характеристиками, ведь такая модефикация полностью раскрывает потенциал мака.

Источник: https://keddr.com/2014/03/macbook-pro-13-3-vs-macbook-air-13-3-smertelnaya-bitva/

Ссылка на основную публикацию