Mac mini 2009, первые впечатления — хитрые советы

Три дня c Mac mini. Первые впечатления

mac mini 2009, первые впечатления - хитрые советы

Сбылась мечта откусить от яблока побольше и позавчера обзавёлся своим первым макинтошем — mac mini теперь прописался на полочке над монитором. В общем спешу поделиться первыми впечатлениями моего трехдневного знакомства как с самим маком, так и с новой системой MacOS X Lion (10.7.3).

Дизайн обсуждать смысла нет — лично мне очень нравится, но на вкус и цвет, как говорится все фломастеры разные. Здоровый системный блок под столом изрядно поднадоел, хотя железо брендовое, но до алюминиевого малыша от Apple даже ему, как до луны. Впрочем это тоже субъективное мнение.

Первое на что обращаешь внимание, включая mac mini… его не слышно вообще!!! Только поднеся ухо вплотную к корпусу можно услышать как работает винчестер. Для меня это очень важно.

На писишке такой тишины достигнуть к сожалению не удалось, хотя всегда использовал видюхи с пассивным охлаждением и сверхтихий кулер на процессоре, винчестер на резиновых вкладках в корпусе, да и сам корпус производства ASUS.

Возможно со временем мак и проявит себя с более шумной стороны, но пока наслаждаюсь абсолютной тишиной системы.

Перейдем к софту, т.е. MacOS X Lion. Первое впечатление — красиво! Стилистика интерфейса MacOS однозначно радует больше Windows, опять-таки, возможно, последняя за столько лет просто приелась и хочется чего-то новенького.

Но расскажу про некоторые трудности…

Первое с чем пришлось столкнуться — несколько иная русская раскладка клавиатуры. Это касается знаков пунктуации и буквы ё. Можно конечно указать в настройках русскую раскладку PC, но она почему-то добавляет в переключалку языков ещё и родную русскую раскладку для mac.

Таким образом получается три раскладки: русская, русская ПК и английская. Как это лечится пока не выяснял, а punto swither (да-да, он есть и на MacOS) упорно переключается с английской раскладки на русскую в версии mac.

Так что решил приучаться к ней, заодно назрел вопрос замены писишной клавиатуры на родную маковскую, беспроводную.

Раз уж пошла речь про раскладки, хочу рассказать ещё про один момент.

Я уже писал ранее, что небольшой опыт работы с MacOS имеется, потому для меня не была сюрпризом иная комбинация клавиш переключения языка(клавиша Command) + пробел.

Тем, кто сидел на Windows и Mac в глаза не видел такая комбинация будет явно неожиданной. К тому же на писишной клавиатуре такой кнопки нет в принципе, вместо неё на маке работает кнопка Windows.

Клавиша с таким хитрым значком на клавиатуре Apple(клавиша Option) не что иное как кнопка Alt на PC.

Ладно, с клавиатурой худо-бедно разобрались… Полез в интернет и тут MacOS X Lion озадачила меня одним не стандарным поведением колёсика мыши — крутишь его в одну сторону, а текст на страничке лезет в противоположную…

Как оказалось, это легко лечится. Достаточно убрать одну галочку в системных настройках мыши и привычное поведение колёсика мыши восстановится.

Для начала, думаю, хватит. Это был мой первый пост в блог с Mас, надеюсь кому-то полезный. Оставляйте свои комментарии и предложения.

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

Источник: https://mdex-nn.ru/page/tri-dnja-c-mac-mini.html

[Mac mini] Как я прогнул мир «Маков» под себя. Часть III

О первой причине моего недовольства Mac mini – всего 4 ГБ памяти и как ее устранить, я рассказал вчера во второй части статьи. Настал черед рассмотреть вторую причину недовольства – медленный жесткий диск.

В Mac mini установлены самые обычные жесткие диски формата 2,5 дюйма и емкостью 500 ГБ:

Они предназначены в первую очередь для ноутбуков, где возможно не очень высокая производительность такого диска особым недостатком не является. Но Mac mini все-таки хоть и миниатюрная, но все же настольная система. И, конечно, хотелось бы в нем иметь более скоростную дисковую систему.

Основная его проблема – низкая скорость вращения диска. Она всего лишь 5400 об/мин. Обычный 3,5-дюймовый винчестер, как правило, имеет 7200 об/мин. Это на 30% выше.

В среднем, именно на эти 30% жесткий диск на 5400 об/мин и медленнее, чем диск на 7200 об/мин.

Правда тут есть еще куча технологий, позволяющих нивелировать эту разницу, но «в среднем по больнице» эта цифра примерно таковой и будет.

Изначально в моем старом iMac был установлен диск 3,5-дюйма WD3200AAJS 7200 об/мин, емкостью 320 ГБ. В дальнейшем я заменил его на 500 ГБ диск на 7200 об/мин, примерно с такими же скоростными показателями.

Я не использую какие-то сложные тесты замера производительности диска. Есть очень простой бесплатный тест Blackmagic Disk Speed Test. Мне не важны абсолютные цифры замеров, а важны относительные при одних и тех же условиях. Этот тест как раз и позволяет хоть и приблизительно, но все же оценить соотношение показателей разных дисков.

К сожалению, у меня не сохранились скриншоты замеров для диска, стоявшего в iMac, но на память я могу сказать, что это было где-то в районе 95 МБ/сек по чтению и записи для блоков данных размером 5 МБ, измеренные вышеназванной программой.

Не воспринимайте эту цифру как истину в последней инстанции, другие тесты может дали бы и другие результаты. Но еще раз повторю, мне важны не точные цифры, а относительные. Считайте, что это не МБ/сек, а некие «попугаи», по количеству которых я могу приблизительно оценивать разницу в производительности дисков.

Штатный жесткий диск моего Mac mini показывает примерно вот такие результаты на тех же блоках данных:

Несложно понять, что это и есть примерная разница в 30% влияния скорости вращения диска – 7200 против 5400 об/мин.

Ну и самым главным тестом для меня является общее субъективное ощущение по скорости загрузки системы, запуску и работе тяжелых программ, активно использующих диск. Так вот, этот сугубо субъективный метод оценки тоже мне показывал, что штатный диск Mac mini чувствительно медленнее обычного 3,5-дюймового диска на 7200 об/мин.

Именно это и была та, вторая причина, по которой мой Mac mini меня не очень устраивал.

Первая мысль, которая пришла мне в голову – заменить родной диск на аналогичный, но со скоростью вращения 7200 об/мин. Я знал, что такие 2,5-дюймовые диски в продаже имеются и потому приступил к выбору претендента. Открыл каталог местного магазина, стал выбирать.

Среди возможных претендентов я обнаружил диск Seagate Momentus XT, среди прочих его параметров было указано, что это гибридный диск с SSD-кэшем размером 4 ГБ. Я знал, что такие диски существуют, но никогда не видел их и не имел с ними дела.

Я решил устранить пробел в своих знаниях на эту тему и стал искать информацию. Естественно я нашел ее на сайте самого производителя, но это была информация чисто рекламного характера, а потому устроить меня не могла. В конечном итоге, я нашел пару хороших обзоров этого диска.

С одним из них (более подробным) вы можете ознакомиться .

О технологии

Вкратце, суть этой технологии выглядит достаточно просто. Это обычный жесткий диск на 7200 об/мин, что само по себе уже неплохо. Но у него кроме обычной кэш-памяти размером 32 МБ (что тоже неплохой показатель), имеется еще и вторая кэш-память, представляющая собой небольшой SSD-накопитель размером 4 ГБ.

Популярность SSD-накопителей неуклонно растет в последнее время, но их стоимость в сравнении с обычными жесткими дисками, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Цена на SSD размером 512 ГБ – совсем уж «заоблачная». И естественно, такой вариант, несмотря на все его плюсы для меня не кажется приемлемым.

А в диске Momentus XT небольшой (а соответственно не очень дорогой) такой диск используется в качестве своеобразной кэш-памяти. Что это дает?

Дело в том, что, например, загружаемая нами система (неважно какая), по объему данных, загружаемых с диска, в несколько раз меньше 4 ГБ. Да и множество запускаемых нами программ, загружают с диска тоже не так уж и много.

Штатная оперативная память Mac mini составляет все те же 4 ГБ, а при загрузке системы и программ, она обычно полностью не заполняется. Разве, что кроме случаев не очень корректного поведения некоторых программ.

Да и в этом случае, в памяти же находятся данные не только считанные с диска.

Другими словами, подавляющая часть загружаемых с диска данных, как правило, не превышает этих самых 4 ГБ. Именно этот факт и используется в технологии этого жесткого диска.

Контроллер диска, анализирует часто загружаемые данные (на самом деле сектора, к которым идет наиболее частое обращение) и помещает их в SSD-накопитель, скорости чтения и записи у которого в разы выше, чем у обычного диска.

То есть получается этакий быстродействующий кэш, который еще и энергонезависим – в случае сбоя питания данные из него не исчезают.

И этот факт позволяет постоянно хранить в нем наиболее часто используемые данные с обычного диска и соответственно иметь к ним более скоростной доступ.

Таким образом, мы имеем обычный жесткий диск, но имеющий очень высокую скорость доступа к часто используемым данным (секторам).

Тесты, приведенные в том обзоре, к сожалению, не дают полной картины эффективности такого решения. Причем по причине их неприспособленности к такой технологии, о чем сказано в выводах в конце обзора. Но опять же в обзоре несложно заметить и субъективное мнение — гибридный диск дает явные преимущества перед обычным диском.

Прочитав этот обзор, я понял одно, что именно этот диск мне и нужен. Стоимость его в нашем магазине на момент покупки составляла около 3600 рублей. Несколько дороже обычных дисков, но все-таки вполне приемлемо. В конце концов, этот диск оказался у меня. Вот он рядом со штатным диском из моего Mac mini:

Как произвести замену диска в Mac mini, я не стану описывать, чтобы не раздувать и без того получившуюся уже «многосерийной» историю. Отошлю лишь к очень хорошему иллюстрированному , которым я и воспользовался для такой замены. Есть еще и видео руководство. Выбирайте сами, что для вас лучше.

Замена диска оказалась не такой уж и сложной, как казалась. В конечном итоге, новый диск оказался в моем Mac mini.

Примечание. На рынке есть вариант этого диска размером 750 ГБ и с SSD-кэшем 8 ГБ. Он стоит дороже, и его не было в наших местных магазинах. Потому ко мне попал диск емкостью 500 ГБ с SSD 4 ГБ.

«Переезд» на новый диск

Но прежде чем заменять диск, к этому нужно подготовиться. Необходимо сначала переместить рабочую систему на «новое место жительства». А уж затем установить новый диск с перемещенной (а точнее говоря скопированной) на него системой на место старого. Сделать это можно двумя простыми способами.

Первый способ

В OS X имеется шикарный инструмент резервного копирования – Time Machine. Если у вас используется Time Machine, то запустите вручную резервное копирование, чтобы резервная копия стала актуальной на этот момент.

Читайте также:  Как скачать все свои фотографии с instagram - хитрые советы

Если вы не использовали Time Machine, то самое время начать делать это. Для чего вам понадобится внешний USB-диск подходящего размера, например, те же 320 или 500 ГБ. Подключите его к Mac mini.

Откройте дисковую утилиту, создайте на нем один раздел с разметкой GUID и файловой системой – Mac OS Extended (журнальный). После чего вам будет предложено использовать его в качестве диска для резервных копий Time Machine, с чем вам необходимо будет согласиться.

В конечном итоге резервная копия всей вашей системы будет создана на этом диске.

Следующий шаг – создание загрузочного носителя (любой USB Flash Drive размером от 1 ГБ и выше), на котором фактически будет находится копия раздела Recovery HD с нашего штатного диска. Для этого в OS X есть специальная утилита – Ассистент создания восстановительных дисков (Программы – Утилиты):

После того как резервная копия и загрузочный USB Flash Drive сделаны, остается заменить жесткий диск на новый, руководствуясь одной из вышеназванных инструкций.

Затем, удерживая клавишу Alt сразу после включения, попасть в меню выбора источника загрузки, в котором выбрать созданный загрузочный USB Flash Drive и загрузиться с него.

После чего выбрать пункт Восстановление из резервной копии Time Machine:

Через некоторое время на новом диске окажется копия вашей системы со штатного диска.

Второй способ

Заключается в USB-подключении нового диска к рабочей системе и клонировании на него штатного диска.

Подключить новый диск можно при помощи любого USB HHD Box-а (SATA), тут есть разные варианты, выбирайте любой наиболее приемлемый для вас. А клонировать диск можно, например, при помощи бесплатной программы .

В ней нужно выбрать в качестве диска-источника (Source) ваш рабочий диск (Macintosh HD), а в качестве Destination – ваш новый диск и нажать кнопу Clone (клонировать):

После клонирования, произведите замену штатного диска на новый и загрузитесь с него. Если после включения загрузка с нового диска не началась (просто белый экран), то необходимо попасть в меню выбора источников загрузки при помощи клавиши Alt, выбрать ваш новый диск и загрузиться с него. После чего нужно зайти в Системные настройки – Загрузочный том, где ткнуть мышкой в ваш новый диск:

А затем – кнопку Перезагрузить. После чего загрузка с нового диска будет происходить автоматически.

Результаты

Сразу скажу, что результаты меня очень приятно удивили. Прежде чем «переезжать» на новый диск, я произвел несколько замеров времени загрузки моей рабочей системы. Кроме самой системы, у меня загружается еще несколько программ:

Среднее время загрузки со штатного диска составило 1 мин 40 сек. После замены диска на новый, самая первая загрузка произошла ровно за 1 минуту. Поскольку при первой загрузке SSD-кэш был еще пуст, то улучшение на 40 секунд можно отнести только к более высоким оборотам (7200 об/мин) нового диска.

А вот вторая и последующие загрузки происходили уже за 39 секунд. Итог: время загрузки сократилось с 1 мин 40 сек до 39 сек. Согласитесь, что это очень приличный прирост скорости.

Замеры теста Blackmagic Disk Speed Test, как я и ожидал, показали только примерно 30% рост производительности:

Поскольку тест пишет блоки с произвольными данными в произвольные сектора диска, то они просто не попадают в SSD-кэш. То есть подобные тесты не могут оценить производительность SSD-части гибридного диска.

Потому остается только воспользоваться сугубо субъективными оценками скорости работы такого диска в реальной системе. Эту свою субъективную оценку я могу выразить только словами – Все буквально летает! Я практически перестал узнавать свой Mac mini. Такое ощущение, что это топовая модель iMac, а вовсе не Mac mini.

Я очень доволен, что таким образом «прогнул» свой Mac mini. Теперь это просто сказка!

Выводы

1. Стоимость вхождения в мир «Маков» может быть не такой уж и высокой, как кажется на первый взгляд. Советы по этому поводу я привел в первой части этой статьи.

2. Недостатки производительности бюджетного Mac mini тоже можно устранить не очень высокой ценой.

3. Будущее, безусловно, за SSD-накопителями. А пока их стоимость слишком высока, можно воспользоваться гибридным накопителем. Это, конечно, не полноценный SSD-диск, но он имеет серьезные преимущества перед обычными жесткими дисками, а его стоимость сравнима с ними.

4.

Есть еще один сравнительно недорогой вариант «апгрейда» Mac mini — установка в качестве второго диска (а такая возможность в Mac mini есть) – полноценного SSD-накопителя не очень большой емкости – 64 или 128 ГБ, поскольку их стоимость уже не такая высокая. В том же магазине, где я приобретал гибридный диск, можно было приобрести за те же 3600 рублей SSD-накопитель на 64 ГБ, а на 128 ГБ — от 5500 до 6000 рублей.

На такой диск можно установить саму систему, а пользовательские каталоги вынести на тот же гибридный диск более высокой емкости. Возможно, через некоторое время я так и поступлю. Пока думаю над этим вопросом.

Ссылки: I часть, II часть

Удачи!

Источник: https://AppleInsider.ru/obzory-zheleza/mac-mini-kak-ya-prognul-mir-makov-pod-sebya-chast-iii.html

Первый взгляд на новый Mac mini

Не буду скрывать, у меня наибольший интерес в недавнем неожиданном обновлении трех продуктов Apple вызвала новая версия Mac mini.

Не спорю, iMac и, особенно, Mac Pro тоже заслуживают должного внимания, однако малютка mini стали еще более привлекательными, получив более мощный процессор и видеоадаптер, сохраняя при этом свою стоимость.

Одним из первых новинку заполучили в -центре Macminicolo.net. Предлагаю пристальнее взглянуть на новый mini.

Новая упаковка

Новый mini получил новую упаковку, которая по заверениям Apple на 30% меньше, чем у предыдущего поколения маленьких компьютеров. По высоте она всего немного больше, чем ретэйловый диск Леопарда.

К сожалению, ручки на коробке отсутствуют, поэтому она кажется достаточно тяжелой. Кроме этого, есть еще один «загадочный» факт, касающийся упаковки: мини имеет 10 вентиляционных отверсти сзади, а на коробке изображено всего 9. Да-да, посчитайте сами. Куда делась одна дырка — не понятно. Видимо дизайнеры перестарались

Источник: http://macovod.net/2009/03/pervyj-vzglyad-na-novyj-mac-mini/

Обзор и опыт использования Mac mini (2014) спустя две недели — «Хакер»

Сначала о конфигурации. Так как экономить любит каждый, то первая из рассматриваемых покупателем моделей будет самая дешевая. Именно ее мы и возьмем за основу, чтобы ты смог сразу определиться, сможешь ли уложиться в 25 тысяч рублей, что за неё просят.

Конфигурация

– Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 1,4 ГГц (ускорение Turbo Boost до 2,7 ГГц) – 4 ГБ памяти LPDDR3 SDRAM 1600 МГц – Жёсткий диск Serial ATA 5400 об/мин объёмом 500 ГБ (внешний жесткий диск специально для маков) – Графический процессор Intel HD Graphics 5000 – Беспроводные интерфейсы: Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11ac – Порты: 4 порта USB 3.0, HDMI, 2 разъема Thunderbolt 2, Ethernet, 3,5 мм аудиовыход, вход для микрофона – Слот для карт памяти SD, SDHC – Размеры: 197 х 197 х 36 мм

– Вес: 1,22 кг

И конечно же вместе с каждым новым компьютером Mac идет в комплекте новая операционная система OS X Yosemite.

Комплектация

Думаю, тем, кто уже давно ждал обновления линейки самых маленьких компьютеров от Apple, известно о том, что в комплект поставки не входит ничего кроме самого компьютера и кабеля питания. Да, мышь, клавиатуру и монитор придется покупать отдельно, либо подключать от старого ПК.

Конечно, из-за отсутствия устройств ввода/вывода снижается и цена, и габариты, но если у вас уже был ПК, скорее всего, при смене его на новенький Mac mini докупать ничего не придется (разве что могут возникнуть проблемы с подключением монитора, т.к.

старенькие VGA-разъемы в Apple-технике отсутствуют уже давно).

Внешний вид

Как и в случае с комплектацией, внешне новый Mac Mini практически не изменился.

Он всё так же напоминает Apple TV (разве что размер больше, да цвет другой) и всё так же имеет миниатюрные размеры для полноценного компьютера. При желании ты запросто сможешь положить его в рюкзак и отнести к другу.

Или брать его как ноутбук на работу – вес чуть более килограмма дает возможность беспрепятственно транспортировать компьютер с места на место.

Цвет также остался неизменным — серебристый металлический корпус и черная пластиковая крышка на дне устройства. Теперь она, кстати говоря, не съемная – обратите на это внимание при выборе комплектующих. Оперативную память теперь не удастся так легко сменить, как раньше.

Производительность

Ну, коль теперь собрались все, начнем о наиболее важном – работе самого компьютера. Как и прежде, Mac mini работает абсолютно бесшумно во время стандартной работы (серфинг в Интернете, просмотр видео, работа с документами и так далее). И конечно же начинает шуметь вентиляторами при сильных нагрузках, например, при запуске производительных игр.

Все мы прекрасно знаем, что “Mac – не для игр”, но тем не менее из раза в раз запускаем на нем последние доступные хиты, чтобы посмотреть, как они будут работать на не самом топовом железе. Для теста я запустил три игры: World of Warcraft, Tomb Raider.

Почему именно их? Во-первых, WoW показывает отличную оптимизацию. Это не кривой порт с Windows, а “заточенная“ специально под Mac разработка. Во-вторых, последняя Лара Крофт вышла не столь давно и могла похвастаться приличной графикой. И в-третьих, последняя часть Borderlands оказалась на прилавках Mac App Store совсем недавно, поэтому не посмотреть на то, как она работает – грех.

https://www.youtube.com/watch?v=NEuhFtaxb9I

Честно говоря, производительностью я был удивлен. Кто там сравнивал разные модели Mac mini и кричал, что двухлетние “миники” справляются лучше чем новые?

– WoW, как и ожидалось, показал себя отлично. При высоких настройках игра «чувствует» себя вполне комфортно. Можно даже поэкспериментировать и некоторые части подогнать под “ультра”, но, скорее всего, вместе с красотами придут и тормоза. Тем не менее я не рассчитывал, что ползунки графики можно будет поставить выше среднего. Но тут, конечно, все дело в оптимизации.

– Tomb Raider. Вполне неплохо себя «чувствует» на средних-высоких настройках и 720p. Тут роль сыграло исключительно разрешение. 1920х1080 подтормаживает даже при низких графических установках.

– Borderlands. Играется довольно бодро при FullHD-разрешении и средних-высоких настройках графики. При желании можно пожертвовать 1080p в угоду более детализированным текстурам, но в общем тормозов не замечено.

А теперь посмотрим на результаты Geekbench, о которых кричал весь интернет. Судя по синтетическим тестам, новые Mac mini хоть и не намного, но выше в показателях по сравнению с предыдущими моделями. Однако очков производительности набирают примерно одинаково (страница теста).

Скриншот 2014-11-17 11.53.26

«Узкое место»

В то время как твердотельные накопители SSD стали всё чаще появляться в ноутбуках и стационарных ПК, новые Mac mini все еще поставляются с обычными HDD в минимальной комплектации.

Читайте также:  Отвечайте за свою жизнь, ведь у вас всегда есть выбор - хитрые советы

Понятно, что SSD до сих пор стóит дороже, но гибридные диски (тот же Fusion Drive) никто не отменял. Да, конечно, цена бы поднялась, но уже не так сильно. Мой вам совет перед покупкой: не скупитесь и возьмите вместо обычного жесткого диска Fusion Drive.

Это будет оптимальным решением между HDD и SSD, при котором ты получишь хороший прирост в производительности.

На данный момент HDD – это самое «узкое» место в нынешних компьютерах Mac. Можно бесконечно спорить о недостатках и достоинствах OS X Yosemite, но не признавать, что сейчас это сама удобная операционная система — нельзя. А чтобы насладиться всеми её возможностями, нужен высокий уровень отклика от действий пользователя до момента запуска (программы). И тут, конечно, HDD нам не помощник.

Вывод?

Миниатюрный, легкий, тихий – это все еще полноценный компьютер. Безусловно, это идеальный вариант для нетребовательных задач. Стоимость, которая ниже большинства флагманских смартфонов – бесспорный плюс в копилку устройства. Устаревший уже HDD – самое печальное, что есть в обновленных Mac mini.

Если вы ждали обновления линейки, настало время задуматься о покупке, ведь еще неизвестно, сколько времени пройдет до того момента, как Apple решится на новое обновление. Самое главное – не берите обычный HDD, лучше чуть-чуть подкопить, чем потом расстраиваться.

via ЛайфХакер, Дмитрий Кутузов

Источник: https://xakep.ru/2014/11/21/mac-mini-usecase/

Первые впечатления от 12″ MacBook 2015

Первые впечатления от 12″ MacBook 2015

10 апреля, помимо старта приема официальных предзаказов на часы Apple Watch, компания Apple запустила в продажу свои новые ноутбуки MacBook, которые были представлены месяц назад. В этот же день было снято эмбарго на публикацию обзоров, и западные СМИ поделились своими развернутыми мнениями. Мы выбрали самое важное и составили для вас компиляцию.

Новый MacBook, 

Общее мнение западных коллег о новом ноутбуке крайне осторожное. Это, несомненно, революционная вещь, и создана она при поддержке новых технологий, однако, как это часто бывает, устройство опережает свое время.

Примерно аналогичная ситуация произошла в свое время с MacBook Air — первым компьютером компании Apple, в котором не было DVD-привода. Редактор The Verge Дитер Бон утверждает, что особый смысл заложен уже в самом названии MacBook. По его мнению, именно к такому типу ноутбуков вы все придем.

Простое, тонкое устройство с единственным универсальным портом и огромным количеством беспроводных интерфейсов, достаточным временем автономной работы и удобством использования.

Тем не менее Дитер нашел множество недостатков у нового устройства. Клавиатура стала значительно тоньше и привыкание к ней занимает продолжительное время, однако затем достаточно сложно набирать текст на любой другой клавиатуре.

Маленький ход клавиш и срабатывание независимо от места нажатия дают возможность быстрее набирать сообщения или длинные тексты. Новый трекпад с технологией Force Touch работает только при включенном компьютере.

Без питания трекпад — это всего лишь кусок стекла, который не отзывается на какие-либо клики или нажатия, что весьма непривычно. Также удручает производительность устройства — она на уровне 

Техножурналист The Wall Street Journal Джоанна Стерн в своем обзоре отмечает сложность работы с одним портом в условиях 2015 года. Для активного взаимодействия с ноутбуком необходимо приобретать дополнительные 

Джошуа Топольски, репортер из Bloomberg Business, отмечает поражающую способность нового экрана с высоким разрешением.

Итоговая цифра разрешения экрана, 2304 на 1440 пикселей, является идеальной для просмотра фотографий или видео, однако пользоваться ноутбуком с таким разрешением в повседневной жизни крайне сложно.

Причина проста — при диагонали в 12 дюймов и Retina-разрешении страницы в браузере выглядят слишком мелко, а файлы в Finder и вовсе превращаются в мелкие точки. Тем не менее это вопрос удобства, а масштабирование можно настроить под себя в любой момент. 

Общий итог один, MacBook 2015 — это устройство, которое опережает свое время. Невероятный дизайн, множество инноваций и переосмысление простого взаимодействия с устройством стали слишком радикальными для нашей реальности.

Многие журналисты после работы с новым MacBook пересели на свои «старые» Air, поскольку те более приспособлены для нашего времени. Однако стоит ожидать постепенного выхода из моды физических носителей старого формата и перехода на новые модели взаимодействия с техникой.

Возможно, уже через несколько лет актуальные модели Air будут выглядеть устаревшими мастодонтами.

Источник: http://www.macster.ru/news/150413-pervye-vpechatleniya-ot-12-macbook-2015

Лабораторные тесты Mac mini (Late 2009)

В октябре Apple порадовала нас обновлением самых компактных настольных компьютеров Mac mini. Новые модели получили более быстрый процессор, больше оперативной памяти, а так же предустановленную Mac OS X Snow Leopard. Как и в предыдущей линейке есть две стандартные конфигурации, которые показали значительный прирост в производительности на фоне своих предшественников.

Для сравнения производительности Mac mini старых и новых моделей были прогнаны по 19 различным тестам и вот что было получено в итоге.

Со своим значительно более быстрым 2.53ГГц Core 2 Duo процессором и 4ГБ оперативной памяти не для кого не сюрприз, что старшая модель новой линейки оказалась значительно более быстрой по результатам тесов. По сравнению с младшей моделью новой же линейки старшая была на 10% быстрее.

После добавления памяти до 4ГБ вместо 2ГБ базовых в младшую модель, превосходство топового mac mini сократилось до 7.4%.

Стоит так же отметить разницу в 9% в тесте Photoshop CS4 (после добавления памяти в младший – 6%), 11% в Cinebench тесте и 28% в импорте в iPhoto (значительно сокращалось после добавления оперативной памяти).

Результаты теста Call of Duty поданы в кадр/сек(fps), MathematicaMark в баллах производительности, все остальные – в мин.:сек. Все системы тестировались на Mac OS X 10.6.1, память указана для каждой модели отдельно. Photoshop Suite тест – совокупность 14 задач, работающих с 50МБ файлом, память была установлена на 70% и History на минимум. Было зафиксировано время, за которое была обработана сцена с использованием мультипроцессорности в Cinebench. Compressor был использован для кодировки .mov файла в H.264 c видео подкаст настройками. Было засечено время импорта и создания эскизов 150 фотографий в Aperture. В iMovie был импортирован камера архив и экспортирован в iTunes с Mobile Devices настройками. Был отконвертирован в MP3 90 мин. AAC аудио файл используя iTunes High Quality настройки. Была создана копия 1ГБ папки, а так же Zip-архив двух 1ГБ файлов, которые в последствии разархивировали в Finder. Был запущен WorldBench 6 multitasking тест на Parallels VM. Было импортировано 150 JPEG в iPhoto. В тесте Handbrake был обработан один раздел DVD, а в Pages открыт Word-документ на 500 страниц

В сравнении старших моделей новой и предшествующей линеек на 16% быстрее оказалась конечно же Mac mini новой линейки (примечательна разница в тестировании Photoshop – 16% и Aperture – 15%). Младшая модель новой линейки была быстрее старого Mac mini с процессором 2ГГц и 2ГБ памяти на 7% (Photoshop – 7% и Aperture – 5%).

Mac mini выпуска августа 2007 с процессором 1.83ГГц и 2ГБ 667МГц DDR2 памяти оказался на 36% медленнее чем 2.53ГГц Mac mini и на 29% медленнее 2.26ГГц Mac mini тоже с 2ГБ, но 1066МГц DDR3 памяти. Примечательно, что модель 2007 года с видеочипом GMA 950 вообще не смогла запустить Call of Duty 4.

Ноябрь 05, 2009 | Александр Русанов |

Источник: http://iland.ua/articles/laboratornye-testy-mac-mini-late-2009

Большой обзор OS X Yosemite – Проект AppStudio

После WWDC 2014 Mavericks перестал носить титул самой свежей операционной системы от Apple и передал эстафету Yosemite.

Живописный национальный парк продолжает концепцию яблочной корпорации, чья любовь к семейству кошачьих усохла в одночасье и окончательно заставляет забыть о таких понятиях как «скевоморфизм» и «текстуры», выдвигая в первые ряды полупрозрачность, минимализм и кроссплатформенные интерфейсы.

 Нам также довелось опробовать модернизированный функционал в области интернет-сёрфинга, крупномасштабной синхронизации, звонков и других нововведений, о которых, как обычно, не скупясь на наречия, вещал Крейг Федериги и его сотоварищи.

Ну что ж, давайте отправимся на ознакомительную экскурсию по предварительной версии OS X 10.10 Yosemite.

В последнее время Apple всё больше и больше тянет на благотворительность.

Пользователи со стажем отдавали примерно 20-30$ за Lion, Mountain Lion, Snow Leopard, тогда как теперь новые версии операционных систем вообще никак не ударяют кошельку.

К тому же, грех не вспомнить эксперимент с «бюджетным» iPhone, ведь именно таким его считало само руководство, невзирая на цену. Вот и сейчас обновление до Yosemite будет происходить абсолютно бесплатно.

Достопримечательности в окрестностях Калифорнии стали источником вдохновения для названия членов династии OS X.

Прошлогодний курс на Mavericks, известный своими завораживающими волнами, сменился красивейшим национальным парком Yosemite, горы которого отметились как на логотипе ОС, так и на фоне для рабочего стола.

Полагаем, что пользователи уже свыклись с подобной системой раздачи имён и реагируют уже не столь болезненно, как раньше, хотя любители котеек, скорее всего, точат зуб.

Впрочем, пора закругляться с напутствиями и переходить к непосредственной установке системы.

Системные требования OS X Yosemite

Сперва заострим внимание на системных требованиях. Владельцы iPhone с замиранием сердца ждут, что выход новой iOS сделает их девайс дефективным, но к макам Apple относится более снисходительно, ибо требования для Yosemite прямо-таки пропитаны демократичностью. Подружить с Yosemite можно будет все Маки с процессорами Intel. А это:

  • iMac (Mid 2007 и новее)
  • MacBook (13-дюймовый Aluminum, Late 2008), (13-дюймовый, Early 2009 и новее)
  • MacBook Pro (13-дюймовый, Mid 2009 и новее), (15-дюймовый, Mid/Late 2007 и новее), (17-дюймовый, Late 2007 и новее)
  • MacBook Air (Late 2008 и новее)
  • Mac Mini (Early 2009 и новее)
  • Mac Pro (Early 2008 и новее)
  • Xserve (Early 2009)

Хорошим показателем работоспособности агрегата станут его отношения с Mavericks. Если проблем не было с ним, то и Yosemite потянет.

Установка системы

Уж где-где, а в установке OS X искать изменения точно не стоит. Процесс этот давно интуитивен и прост, а выделить его может лишь визуальная составляющая, поскольку оформление установщика активно продолжает поклоняться принципам минимализма и даже сама буква X упрощена донельзя.

По традиции, мы должны предупредить всех тех энтузиастов, кто захочет поставить себе бета-версию новой OS X – не устанавливайте её поверх основной системы.

 Для подобной авантюры лучше создать отдельный раздел диска и, если сильно заскучаете по Mavericks, можно будет переключаться, например, через Настройки -> Загрузочный том. Так вы сможете себя обезопасить.

В противном случае успешный откат не гарантирован и не исключено обращение к резервной копии Time Machine.

Последующие действия сводятся к выбору диска (кстати, скриншот тоже даёт понять, что создавался второй раздел) и 15-20-минутному ожиданию, после которого порция стартовых настроек выведет вас к доступной для экспериментов системе.

Первые впечатления от внешнего вида

Думаем, все помнят, как перед релизом Mavericks пользователей удивили неординарным дизайном и работой iOS 7. Тут же закрались переживания о том, что и свежеиспечённая на тот момент OS X преобразится подобным образом, но, к счастью, обошлось. Собственно, как и сейчас.

Читайте также:  Как разыграть друзей на 1 апреля: 7 компьютерных приколов - хитрые советы

Yosemite скинула старую шкурку и уверенно влезла в новую, в которой, правда, огоньки Dock сменились бездушными чёрными точками, а тот же «стеклянный столик» вытеснил едва прозрачный градиент, но подобный минимализм системе к лицу и не режет глаз, как это было с iOS 7.

Интимная полупрозрачность, которая задействуется на iPhone и iPad, здесь весьма кстати.

А сейчас давайте рассмотрим наиболее интересные моменты.

Launchpad и Центр уведомлений

Все иконки Launchpad подверглись небольшой стилизации: вернулся хоть какой-то псевдообъём, вернулись приятные тени, значки как будто перекочевали из настольной игры и стали походить на вырезанные из картона.

Количество дополнительных служебных программ не изменилось, оформление – тоже, разве что подложка стала чуть более серой. С другой стороны – а что ещё здесь менять?

Центр уведомлений обогатился мини-виджетами, поставив под сомнение существование самого Dashboard. Оно и понятно – большинство элементов вроде погоды и калькулятора можно просмотреть и здесь.

Источник: https://appstudio.org/reviews/yosemite-prinimaet-estafetu.html

Mac mini образца 2014 года: тише, экономичнее и… медленнее

Обновления линейки компьютеров Mac mini мы ждали долго. Очень долго. Apple, приучившая нас к ежегодным обновлениям (а иногда и чаще), вдруг взяла двухлетнюю паузу.

За это время Intel выпустила процессоры Core четвертого поколения (они же Haswell) с существенно усиленными графическими ядрами.

Многие пользователи Mac mini, включая меня, надеялись, что переход на Haswell устранит это своеобразное бутылочное горлышко, и позволит нормально играть хотя бы в те же World of Tanks. А уж если Apple расщедрится на дискретную видеокарту…

Увы. В октябре 2013-го Apple начала продажи могучего Mac Pro, и, похоже, решила не отвлекать внимание паствы от этого чуда техники. Или попросту не хватило ресурсов на обновление всего сразу (да, такое случается даже в компаниях уровня Apple).

Но и в начале 2014-го mini не обновили — ни явно, на презентации, ни втихаря, просто отправив в магазины усовершенствованную версию. И только в конце года о mini все же вспомнили, упомянув о нем мимоходом на октябрьской презентации. И услышанное повергло нас, ценителей маленького, мощного и красивого, в глубокую печаль.

Потому что новый mini стал чуть ли не самым маломощным за всю историю существования линейки.

Нет, конечно же новые mini быстрее своих предков образца 2005-го, и в некоторых задачах превосходят версии Mac mini Late 2012 с 4-ядерным Core i7 Ivy Bridge. Но по сравнению с серьезными десктопами других производителей, и даже на фоне iMac, нынешние mini не блещут.

В прошлом поколении использовались мобильные процессоры Core i5 и Core i7. В дешевой версии с двумя ядрами, в дорогой с четырьмя. Плюс каждое ядро «раздваивалось» на два потока, благодаря технологии Hyper-Threading.

В сумме получалась довольно внушительная (для своего времени, разумеется) производительность, позволявшая использовать Mac mini не только для вебсерфинга, но и, скажем, для профессиональной обработки иллюстраций.

Профессиональное использование стимулировала и возможность наращивать объем оперативной памяти, исходя из собственных потребностей — для этого у прежних mini было два слота SO-DIMM.

С 16 Гбайт ОЗУ и гибридным накопителем Fusion Drive (или просто с SSD) старые Mac mini до сих пор представляют собой приличный рабочий инструмент для дизайнера. Да и с обработкой видео машинка справлялась неплохо. Сам смонтировал и перекодировал на ней пару десятков роликов, и особого раздражения от медлительности не испытывал.

В новых mini стоят мобильные Core 4-го поколения. Но не просто мобильные, а ультрамобильные. С индексом U на конце, означающем «придушенную» во имя низкого энергопотребления производительность. Обычно такие используются в ультрабуках и других системах, где долгое время автономной работы превыше всего.

Правда, в Mac mini стоят новые представители ультрамобильных Haswell, вышедшие в третьем квартале минувшего года. Они отличаются от собратьев усиленным графическим ядром: вместо Intel HD Graphics 5000 там Iris Graphics 5100, но излишне обольщаться не стоит. Разница в производительности между этими разновидностями GPU весьма незначительная.

Вдобавок в самом дешевом из новых Mac mini, который стоит $499 плюс налоги, стоит процессор i5-4260U безо всяких там «Айрисов».

Во всех стандартных конфигурациях используются 2-ядерные процессоры Core i5. Если вы думаете, что их можно заменить на что-то более приличное в кастомных версиях, то я вас очень разочарую.

За двухсотдолларовую доплату вам предложат такой же ультрамобильный Core i7 с двумя ядрами.

Частота у него на 200 МГц повыше, и объем кэша L3 аж на мегабайт больше (четыре против трех в стандартных конфигурациях), но хоть сколько-то серьезного влияния на производительность такой апгрейд не окажет. И графическое ядро быстрее не станет.

Также нам следует забыть об удовольствии увеличивать объем ОЗУ самостоятельно. Теперь память впаяна в плату, и вам придется определиться при покупке. Самостоятельный апгрейд невозможен.

В самой дешевой версии памяти всего 4 Гбайт, но ее есть смысл брать только в качестве печатной машинки или компьютера для младшего школьника.

В двух более приличных конфигурациях по умолчанию стоит 8 Гбайт, и за $200 объем можно удвоить.

Слезы, конечно. По всем признакам, Apple сделала Mac mini с минимальными же затратами, просто чтобы сделать. Ну и постаралась максимально развести его с Mac Pro. Не, я, конечно, понимаю, что приятнее продавать системные блоки по три тысячи долларов, чем по семьсот.

Mac mini с нормальным 4-ядерным Core i7 был бы более, чем достаточен для работы с графикой и видео в разумных объемах.

Вот только я сомневаюсь, что дизайнер-фрилансер или сотрудник небольшой компании, разочаровавшись в производительности новых mini, пойдет и купит себе Mac Pro…

Спросите — а почему не добавили 4-ядерный процессор в качестве дорогущей опции? Долларов, скажем, за 500? Объясняю: у двухъядерников тепловой пакет (TDP) составляет 28 Вт, а у четырехъядерников, как минимум, 37. В версиях с Iris Graphics Pro и вовсе 47.

Потребовалось бы использовать разные корпуса с разными системами охлаждения, или ставить мощные версии даже там, где от них никакого прока. Сомневаюсь, что при масштабах производства Apple разница в цене комплектующих составила бы и 10 долларов, но в компании сейчас принято считать каждый цент в себестоимости.

Так что, дорогие пользователи, оставьте свои наивные надежды. Нужна производительность — покупайте Mac Pro или iMac. О первом и говорить не приходится, а во вторых есть и 4-ядерные процессоры, и дискретная графика.

А mini превратился в бесшумную, практически не потребляющую энергию (вдвое меньше предыдущего поколения) и ультракомпактную печатную машинку домашнего базирования. Для работы с текстами, вебсерфинга и просмотра видео — вполне прилично.

Даже кодировать можно что-то для домашних нужд, потому что графическое ядро, берущее на себя значительную часть нагрузки, здесь заметно быстрее. И на круг 2-ядерный процессор справляется с роликом за то же время, что и старый 4-ядерный. И даже чуть-чуть быстрее. Но в более традиционных задачах топовая модель 2014 года проигрывает топовой 2012-го примерно 40%.

Кстати, запускал на новом Mac mini (топовом, разумеется) позапрошлогоднюю Tomb Raider. При минимальных настройках качества картинки в разрешении 2560х1080 получил средние 12 кадров в секунду и максимальные 15. Как говорится, расходимся, товарищи, нечего тут комментировать.

Внешне новая и старая модель практически неотличимы друг от друга. Понять кто есть кто можно лишь по несъемному пластиковому основанию (раньше под ним находились слоты для памяти) и отсутствию порта Firewire 800 (Apple похоронила этот интерфейс, добавив вместо него еще один Thunderbolt. Впрочем, и он особой популярностью не пользуется).

Также в Mac mini ожидаемо появилась поддержка беспроводного соединения по стандарту 802.11ac.

Это радостное событие омрачено проблемами с Wi-Fi в OS X Mavericks, из-за которых скорость соединения стала ниже.

На том же месте и с тем же роутером старый mini в 5-гигагерцовом диапазоне устанавливал соединение примерно на 250 Мбит/с, а новый «разогнался» максимум до 59 Мбит/с, регулярно опускаясь до 27.

В целом же, если бы кто-то потихоньку заменил у меня на столе старую модель на новую, я бы, наверное, заметил разницу нескоро.

Разве что по существенно сократившемуся времени запуска приложений, благодаря накопителю Fusion Drive, но его можно было поставить и раньше.

И новым пользователям он доступен «по умолчанию» только в топовой конфигурации за $999. В остальных случаях придется доплатить за апгрейд $200-250.

Я сам всегда воспринимал Mac mini, как своеобразный билет в мир Apple. Хочется же попробовать, но сразу покупать что-то дорогое, и как в омут головой — это не каждый сможет. mini же можно поставить рядом с обычным компьютером, подключить к нему тот же монитор, клавиатуру, мышь… И потихоньку понять — нужно тебе это или нет.

По большому счету, все так и осталось. Базовая конфигурация даже подешевела на сто долларов, но, правда, толку от нее очень мало — несмотря на все чудеса оптимизации, процессора с частотой 1.

4 ГГц и 4 Гбайт ОЗУ сегодня не хватит вообще ни для чего. Поэтому билетик на сколь-нибудь приличное место обойдется в $699, а самый лучший и вовсе в $999. Но раньше, купив такой билет, можно было спокойно сидеть и наслаждаться шоу.

И даже пересесть поближе в ходе представления.

Теперь же даже с самым дорогим билетом вы все равно будете сидеть на галерке. Некоторые всю жизнь там сидят — из экономии, так сказать. Но подлинный ценитель прекрасного очень скоро захочет ну хотя бы на первый ярус. Или даже в партер. На это, как я понимаю, в Apple и рассчитывают.

Жаль, конечно. В старом Mac mini меня уже совсем не устраивает производительность в играх, а до Mac Pro я не дорос ни по масштабам задач, ни по финансам. Поэтому пока остаюсь на 13-дюймовом MacBook Pro и жду следующего поколения Mac mini, если, конечно, оно вообще будет.

Резюме простое: если все устраивало в предыдущем поколении mini, продолжайте им пользоваться, смысла в апгрейде нет.

Если не устраивало — смотрите в сторону новых iMac, а состоятельные парни — на Mac Pro.

Новички — решайте сами, но только не берите самую простую модель, потому что впечатление от чудесного мира Apple будет смазанным. Примерно как Карузо в исполнении Рабиновича из известного анекдота.

P.S. Я специально писал все цены в долларах, потому что при нынешних скачках курса ценники в рублях не очень релевантны. Но на момент написания этого текста (24 января) три версии Mac mini в онлайн-магазине Apple стоили 38 490, 53 990 и 76 990 рублей.

Источник: https://www.dgl.ru/reviews/mac-mini-obraztsa-2014-goda-tishe-ekonomichnee-i-medlennee_6343.html

Ссылка на основную публикацию