Подведение черты: apple против samsung — хитрые советы

Apple vs Samsung

   Южнокорейский суд на днях рассматривал очень важное дело, в которое оказались вовлечены две крупнейшие мировые компании — Apple и Samsung. Противостояние этих титанов длится уже не первый год и уже порядком поднадоело.

   Ну сколько можно что-то оспаривать и доказывать??? Неужели нельзя мирно сосуществовать на рынке??? Оказывается, нельзя… Apple vs Samsung — это сродни футбольному Спартак vs Зенит (футбольные фаны меня поймут).

   Первым начала огрызаться Apple. В апреле 2011 года компания подала иск в суд на Samsung, в котором говорилось, что «Samsung выбрал путь имитирующего копирования инновационных технологий Apple, характерного пользовательского интерфейса и элегантного и характерного дизайна упаковки, что нарушает дорогостоящие права интеллектуальной собственности».

   Красивое обвинение, ничего не скажешь! И касается оно в первую очередь смартфона Samsung Galaxy S, который во многом повторяет iPhone как по внешнему виду, так и по интерфейсу.

[wp_ad_camp_1]

   В ответ на это компания Samsung подала встречный иск, в котором утверждалось, что Apple незаконно использует патенты южнокорейской компании при производстве своих iPhone и iPad. Ну а что им ещё оставалось делать?

   На самом деле Apple закупает комплектующие для своей продукции у Samsung, поэтому зачем американской компании нужен этот конфликт, непонятно. То есть обе компании сотрудничают, но при этом ещё и умудряются судиться. Парадокс!

   В течение 2011-2012 гг. компании подавали ещё несколько исков друг против друга, но до каких-то серьёзных решений дело не доходило. И даже сейчас суд Сеула, рассматривавший последний иск, вынес далеко не радикальное решение.

   Обе компании были признаны виновными в нарушении патентов друг друга и приговорены к штрафам. Что же это за патенты?

   Samsung нарушила патент на технологию автоматического возврата изображения на место при прокрутке страницы. Apple нарушила целых два патента! Оба касаются технологии беспроводной передачи данных. Samsung заплатит 35 тысяч долларов штрафа, Apple — 22 тысячи долларов.

[wp_ad_camp_5]

   Apple vs Samsung — чем же вызвана эта борьба? Причин может быть несколько. Давайте рассмотрим наиболее вероятные.

   1. Apple старается подорвать всё более доминирующее положение Samsung на рынке.

   2. Apple стремится стать единоличным лидером по продажам мобильных смартфонов и планшетов, поскольку иски они подавали не только против Samsung. Атаке подвергались также HTC, Nokia и даже китайская компания Meizu.

   3. В Apple понимают, что всё самое грандиозное они уже изобрели, поэтому стараются хоть как-то удержаться на рынке, нападая на конкурентов и подогревая тем самым интерес к своей продукции.

   4. Иски Apple направлены не против Samsung, а против Android, которая сейчас является лидирующей операционной системой для мобильных устройств.

   Каждая из этих версий может оказаться правдивой. Может быть у вас есть свои версии? Поделитесь своими соображениями в комментариях!

   P.S. Узнайте, каким был первый планшетный компьютер? А также не пропустите противостояние дисплеев — Retina vs Super AMOLED Plus — ЗДЕСЬ.

Источник: https://mobile-dom.ru/sovremennyiy-mir/apple-vs-samsung-bitva-titanov

Франция начала первое в мире уголовное расследование против Apple из-за замедления айфонов

Фото: alvaro-serrano / unsplash.com

Прокуратура Парижа в начале января начала предварительное расследование против компании Apple. Ее подозревают в «запланированном устаревании айфонов». Как уточняет Le Figaro, во Франции намеренное замедление старых телефонов считается уголовным преступлением.

Расследование началось после иска правозащитников. Ассоциация «Остановим запланированное устаревание» подала в суд на французское подразделение Apple. Представитель организации пояснил газете, что это первое в мире расследование против компании по делу о намеренном снижении производительности старых айфонов.

Во Франции запланированное устаревание стало уголовным преступлением в 2015 году.

Если вина компании будет доказана, ответственные лица могут получить до двух лет тюрьмы, а сама Apple выплатит штраф в размере до 5% от годового оборота.

В декабре 2017 года такое же расследование французская прокуратура начала против японской фирмы Epson. Ее подозревают в намеренном сокращении объема картриджей.

В декабре 2017 года Apple призналась в намеренном замедлении старых айфонов. Отвечая на вопрос TechCrunch, корпорация рассказала о том, как она понижает тактовую частоту процессора в смартфонах предыдущих поколений.

Для того, чтобы минимизировать риски, разработчики в каждом обновлении снижают скорость работы старых айфонов, чтобы их аккумуляторы выдерживали нарастающую нагрузку от новых приложений. В компании уверены, что их главная цель – предоставление «лучшего пользовательского опыта».

Причиной для снижения тактовой частоты процессора Apple назвала использование литий-ионных аккумуляторов. Такие батареи отличаются невысоким сроком службы и очень плохо переносят перепады температуры.

Спустя несколько дней в США стали подавать первые иски против Apple. В суд обратились не меньше семи пользователей, большинство из них жили в Чикаго. Все истцы требуют компенсацию и считают, что Apple без их согласия замедляет работу старых моделей, чем нарушает права потребителей.

После этого Apple извинилась перед владельцами айфонов. Компания снизит цену на замену аккумулятора не по гарантии – стоимость уменьшится с $79 до $29. Предложение будет действовать почти весь 2018 год. В следующем обновлении iOS также пообещали добавить новую функцию, которая позволит пользователям следить за производительностью батареи.

Замедление работы старых айфонов долгие годы считалось конспирологией. Пользователи обсуждали снижение производительности после выхода новых поколений и винили во всем обновления iOS. Считается, что Apple не заботится о владельцах телефонов, а подталкивает их к покупке нового гаджета, в котором «тормозов» уже не будет.

Источник: https://republic.ru/posts/88824

Видео-маркетинг Apple против Samsung – проблема лидерства на рынке

Компания Apple продает премиум продукт в категории смартфонов с очень большой долей прибыльности. Но Samsung пока еще не делает это… Для того чтобы укреплять свое положение лидера, Apple должна и дальше внедрять инновации в свои продукты, и продолжать усиленно продвигать свой бренд в категории премиум. И пока у нее это выходит.

Если вы хотите быть лидером на рынке, то все что вы делаете должно быть лучшим в своем классе. Далее рассмотрим два недавних продвижения от Apple и Samsung:

В одном видеоролике, Apple создала высококачественный и эмоциональный ролик, который не формально говорит, что Apple лидер. Сильный визуальный рассказ о зимних праздниках с умным поворотом в истории и эмоциональной экспозицией на протяжении всего ролика.

Если вы хотите быть в курсе всех новых и самых эффективных методики с видео-маркетинга, то оставляйте свой имел и имя в форме сбоку.

Понятный и великолепно сделанный этот видеоролик (как и вся стратегия маркетинга) — это то что вы ожидаете от лидера рынка.

… и вот еще есть новое видео Samsung. Очень сложно сказать, чем именно руководствовался Samsung в маркетинге или вообще не имел понятия что хорошо, а что плохо, при создании своего ролика. Или возможно они делают это, потому что, наверное, больше понимают свою аудиторию, чем мы думаем.

Но я не верю, что Samsung настолько умен, потому что это все на таком уровне неуклюжести (я бы дал 9 из 10), что просто не похоже на то, что они это делают специально. (Я так само не верю, что фраза Кока-Колы «Новая Кола», которая так громко потерпела фиаско, было тоже специальным ходом в маркетинге.)

Это одно из многих так званых независимых подразделений Samsung, которое не понимает до конца, что такое отлично (или даже хорошо).

Повредит ли этот видеоролик Samsung? Вряд ли. Удобно быть не лидером, потому что ваши ошибки быстро забываются. А вот с другой стороны компания Apple ходит у края, чтобы не совершить ошибку. Мы все ждем, когда же они сделают ошибку, чтобы затем напасть на них. Мы любим своих лидеров и в тоже время равносильно их ненавидим.

Таким образом пока Apple бежит впереди всех мировых брендов по узнаваемости, то Samsung только начала свой забег в маркетинге, и ей предстоит еще долгий путь впереди.

Если Вы хотите быть лидером рынка, вы должны действовать как лидер.

Если вам интересен наш подход, и вы понимаете, что изменив свой маркетинг вы сможете сделать геометрический рост в прибыли и в привлечении лояльных клиентов, то заказать видео ролик вы можете тут кликнув сейчас.

Источник: http://fantasticimago.com/blog/video-marketing-apple-protiv-samsung-problemy-liderstva-rynka.html

Разбор причин агрессии фанатов Apple или Почему ненавидят Android и любят Apple?

Этот текст — перепечатка одноименной статьи от коллег из Appleinsider.ru. Оригинал лежит здесь: http://www.appleinsider.ru/analysis/pochemu-nenavidyat-android-i-lyubyat-apple.html. Не спешите негодовать, статья написана очень толково и стоит ее прочесть. Надеюсь, каждый правильно поймет суть.

Несмотря на то что весь мир, кажется, уже принял в качестве лидера рынка Android, есть еще страна, где идет безостановочная война — Соединенные Штаты Америки. Американцы, в подавляющем большинстве случаев, предпочитают именно iPhone и ничто другое.

Почему же американцы ненавидят Android и любят Apple?

По мнению компании IDC, мировой рынок смартфонов сегодня поделен следующим образом: 75 % приходится на Android, 15 % — на iOS и остальные 10 % поделены между остальными игроками, что нас сейчас мало волнует.

Но если рассматривать рынок Соединенных Штатов Америки, то там дела обстоят совершенно иначе.

Так, один из крупнейших операторов мобильной связи Verizon заявил, что 63 % от всех проданных смартфонов составляют продажи iPhone, а у AT&T этот показатель достигает аж 84 %.

В Азии многие пользователи стали медленно, но уверенно избавляться от iPhone и переходить к Android-смартфонам. Особой популярностью пользуются Android-смартфоны от Samsung.

Но здесь, в Штатах, операционная система Android по-прежнему значительно отстает от своего главного конкурента — iOS. Хотя, конечно, Samsung Galaxy S III и LG Nexus 4 продают очень даже хорошо, с этим не поспоришь.

Читайте также:  Карл юнг: 5 составляющих счастья - хитрые советы

Так почему же так много американцев выбирает именно Apple?

Домашняя команда

Отчасти это может быть потому, что Apple является американской компанией, а американцы любят «болеть» за своих игроков. Отчасти это может быть также и потому, что иски Apple против производителей Android-смартфонов стали наилучшей формой маркетинга, которая представила конкурентов Apple в качестве «кучки азиатских клонеров».

Но Apple и ее поклонники в Штатах не просто критикуют Android-смартфоны, они также критикуют Android-пользователей, говоря о «низком» классе этих пользователей: они не образованы, у них нет вкуса и, самое главное, им не хватает денег, чтобы купить продукцию Apple, поэтому они соглашаются на более дешевые подделки.

Недавно Сэм Бидл опубликовал на Gizmodo материал под названием «Android популярен потому, что он дешевый, а не потому, что он хороший», проиллюстрировав его фотографией бездомного человека, спящего рядом с мусорной корзиной и мешками, наполненными железными банками. Вдохновленный этой статьей Джон Биггс из TechCrunch тоже решил не отставать и создал «мем» с надписью «Android — это дешево», который постарался использовать везде, где только можно.

Эти стереотипы вокруг дешевизны Android возникли уже много лет назад. Конечно, недорогих Android-смартфонов очень много. Но надо не забывать, что и iPhone тоже бывает недорогим. А есть и такие Android-смартфоны, которые стоят дороже, чем iPhone.

Samsung Galaxy Note II с двухлетним контрактом от Verizon стоит 300 долларов. Samsung Galaxy S3 с контрактом стоит 200 долларов.

Цена на iPhone 5 с контрактом начинается от 200 долларов, а iPhone 4S обойдется вам всего лишь в 100 долларов, в то время как iPhone 4 вообще предоставляется бесплатно.

Помимо цены есть еще одна «утка»: Android-производитель отстает от Apple в плане инноваций и технологий. В чем-то и тут есть правда, но не во всем. Обе платформы, Android и iOS, находятся на одном уровне. А если быть откровенным, то сегодня iOS отстает от Android.

Неудобная правда

Сначала давайте посмотрим на программное обеспечение. Как я уже сказал, сегодня iOS отстает от Android. Как бы это печально не звучало, но это надо признать. Причем настолько, что в прошлом году Apple даже покинул Форстолл.

Если сравнивать аппаратные продукты, то качество Android-смартфонов, в этом случае, варьируется в зависимости от конкретной марки и модели. Конечно, вы можете купить и ужасный Android-смартфон, но такие смартфоны как Nexus 4 и Galaxy S3 будут очень даже хороши собой.

Следующий пункт — это размеры дисплеев. У Apple вам будет доступно два размера: маленькие и «не совсем крошечные». Android-смартфоны обладают большими дисплеями.

Конечно, это вопрос личных предпочтений, но для большинства ответ на него прост: чем больше дисплей, тем лучше. Но у Apple есть один козырь в рукаве — дисплей Retina — огромное преимущество для Apple.

Неудивительно, что Apple постоянно акцентирует внимание пользователей именно на Retina.

Но знаете, что самое забавное? PPI (плотность пикселей на дюйм) у iPhone — 326, а это ведь меньше, чем у некоторых из последних Android-смартфонов.

Samsung Galaxy SIII может похвастаться цифрой в 306 PPI, которые на самом деле не особо отличимы от 326 PPI у iPhone, так как Стив Джобс однажды сказал, что человеческий глаз не может отличить более 300 PPI.

Хотя, конечно, поклонники Apple, несмотря на то, что сказал Стив Джобс, все равно скажут вам, что они могут отличить все, что угодно, если это касается их любимого iPhone.

Источник: https://droidnews.ru/razbor-prichin-agressii-fanatov-apple-ili-pochemu-nenavidyat-android-i-lyubyat-apple

Cравнение Apple и Samsung, а также тех, кто отстал

Безусловно, последние лет 10 нет равных Apple. Но это и может сыграть с компанией злую шутку. Львиная доля прибыли компании исходит от iPhоne

И что-то новое нам вряд ли предстоит увидеть, так как сотрудники шагают по натоптанной дорожке. Но, все мы понимаем, что долго так продолжаться не может. Покупателям необходимо новое. То, что они захотят купить не просто потому что это Apple, а потому что гаджет будет уникальным и стоящим.

Анализ конкурентов

При наличии серьёзных конкурентов, ситуация бы кардинально изменилась. Но, таковых нет.

  • Xiaomi – огромный пиар, но по качеству уступают.
  • У LG основная проблема – это финансы.
  • Huawei – копирует всё у тех самых Apple.
  • Sony, HTC, Lenovo-Moto – компании, находящиеся в глубоком кризисе на данный момент.

Единственным достойным конкурентом на данный момент является Samsung. Эта компания постоянно пытается что-то противопоставить Apple. И с каждым разом, всё лучше и лучше это получается.

Сначала Galaxy S, поблекший на фоне iPhone 4, Galaxy S 5, также не получил признания по объективным причинам. Galaxy Note 7 также ждал провал, однако прогресс был виден. Позже корейцы начали прилагать максимум усилий и это принесло хороший результат.

Samsung Galaxy S8 – очень достойный смартфон. Однако то, что выход состоялся весной уже после релиза седьмого айфона, разрушило все надежды компании.

Ближайшее будущее

Релиз нового iPhone состоится осенью, что является оптимальной датой. А Samsung же объявил о выходе нового флагмана в начале 2018 года. Объективно, огромного успеха не будет, опять же из-за неудачного времени.

Однако, на следующий год Samsung явно нацелится на осень и, судя по качеству смартфонов (последние три смарфона от S6 до S8 – отличного качества, мало чем уступающие iPhoe), у компании будут все шансы опередить Apple.

Также огромное влияние имеет тот факт, что компания Samsung сама производит экраны и процессоры, причём делают это в огромных количествах и довольно быстро. Apple, в свою очередь, сильно зависит от поставщиков. Поэтому вполне вероятен дефицит товаров Apple.

Выводы

То, что сейчас происходит на рынке, однозначно, хорошо сказывается на обычных покупателях. Появляется конкуренция, а это значит, что цены будут ниже, а товар качественнее. Стремление Samsung стать лидером, заставляет Apple стараться и выдавать что-то новое и качественное, чтобы не отойти на второй план.

Источник: http://android-magazine.ru/cravnenie-apple-i-samsung-a-takzhe-teh-kto-otstal/

Почему Samsung обнаглели и крадут почти ВСЕ идеи Apple??

Не Л-Кяф!!! Знаток (447) 6 лет назад

потомучто мозгов нет!!!

Baambyk Мастер (2013) 6 лет назад

ты еще китайцам это предъяви

PIS Мастер (1705) 6 лет назад

автор походу совсем с мозгом распрощался… какие идеи они своровали? то что они используют технологию связи на паре своих машинок так они за это кучу бабла отвалили, а всё остальное, это ваши бредовые домыслы, с таким же успехм я могу предъявить вам украденную у меня идую написать здесь, носить обувь и прочее.

Константин Мыслитель (8605) 6 лет назад

А вот меня больше беспокоит что в Москве уже перевыполнена месячная норма по выпадению осадков, а ведь только 16 число и что же будет дальше мы сразу утопнем или нет ведь вчера на украине даже футбол прекращали за выпадения осадков…. а в США +34 градуса Меня аж злит это

Mr. Sancho Trololo Мастер (1261) 6 лет назад

ты черт, все процессоры аппле это процессоры от самсунга, да и вообще я не считаю что самсы украли дизайн у яблока т. к. они совсем не похожи, ну конечно есть только 1 телефон который реально был внешностью украден это Galaxy Ace и все, еще скажи что сг3 похож на аппле я поржу

Фрося Бурлакова Мудрец (10471) 6 лет назадПроцессор — собственное производство Самсунг Чипы памяти — собственное производство Самсунг Дисплей — до скандала, собственное производство Самсунг. После скандала, Тошиба и ещё ХЗ кто Сборка — заводы Фокскон (Китай)

И надо внимательно изучить патентную историю обоих производителей. Ещё не известно, кто у кого, что украл

Сэр Крутой Мастер (1992) 6 лет назадЕсли порыться в истории то можно найти следущее: samsung появился раньше чем apple, и мониторы с телевизорами начались с samsung (ранее называвшийся «три звезды» корейская фирма) , которые продовались в США, потом появился apple, затем samsyng создал первый образец пк, маленько улучшив пустили в производство и возникает вопрос кто у кого что украл? Твое предположение, догадки и высказывание мыслей не яфляется фактом, на который стоит операться, ведь ты не яляешься совладельцем хоть одной из фирм, а мнений из вне бывает масса.. . из-которых лишь одна из-ста оказывается истиной.

Источник: жизненный фактор

Ист0рįk Гуру (3354) 1 год назад

Люди, что вы говорите. Samsung делала процессоры для apple только для iPhone 2g. И эта наглая реклама samsung говорящая что apple фигня полная. Короче вы живите, а эти шишки сами разберутся.

Источник: https://otvet.mail.ru/question/76674781

Маркетинговые войны: Apple против Samsung

Иллюстрация macovod.net

Покупателя уже не проведешь на мякине: без дополнительных подсказок мы формируем свое мнение о брендах и компаниях через призму их коммуникаций, продуктов и инноваций. Особенно это наглядно видно на примере сферы высоких технологий, где Apple — априори главный поставщик инноваций и революционер отрасли, а Samsung — вечный «наступающий на пятки».

Что мы видим? Apple первой успешно заняла на рынке сначала нишу mp3-плееров с помощью iPod, затем нишу смартфонов с сенсорным управлением с помощью iPhone, а затем — нишу планшетов с iPad.

Samsung достаточно быстро следовал за «яблочной» корпорацией, представляя схожие устройства, но с некоторыми улучшениями и конкурентоспособной ценой.

Так, например, у смартфона Galaxy S4 выше разрешение экрана, больше оперативной памяти и дольше срок работы батареи, чем у iPhone 5.

В большинстве своем эти стратегии работают в плюс обоим компаниям.

Инновации поддерживают репутацию Apple среди техногиков по всему миру, что приносит компании многочисленные профиты, тогда как ориентация Samsung на массового потребителя сделала из компании крупнейшего в мире производителя смартфонов, согласно данным IDC, доля которого на мировом рынке по итогам II квартала 2013 составила 30%.

Представляя первые «умные часы» Galaxy Gear, Samsung взял на себя роль потенциального «первооткрывателя» новой категории на рынке бытовой электроники. Часы за $ 299 (в России около 15 тыс. руб. — прим. Sostav.

Читайте также:  В ios 4.2.1 один из аппаратных переключателей в ipad сменил свою ориентацию, народ негодует - хитрые советы

ru) синхронизируются со смартфоном и, помимо всего прочего, позволяют делать фотографии и работать с приложениями.

Но гораздо важнее технических характеристик тот факт, что Samsung избавляется от репутации «подражателя» и выходит на первую линию, позиционируя свои смарт-часы как «культовый модный аксессуар».

Специалисты при этом уверены, что нечто такое станет следующим шагом Apple. Так, еще в феврале издание The New York Times занималось предсказаниями: «Умные часы» скоро могут стать реальностью, причем в виде устройства от Apple из гнущегося стекла».

Согласно данным, опубликованнымBloomberg чуть позднее, Apple уже собрала команду из более чем ста промышленных дизайнеров для разработки некоего устройства, которым могут быть и смарт-часы, а также подала более 79 заявок на патент, содержащих слово «запястье».

Команда из Купертино пытается увернуться от хука права?

Отодвигая в сторону свою «суперпремиальную» стратегию и представляя продукт, рассчитанный на массового потребителя, Apple теперь планирует завоевать долю на рынке, предлагая линейку продуктов в средней ценовой категории. Можно ли это считать ответом на ухудшение позиций на рынке мобильных устройств и быстрый рост оборотов на рынках с более лояльной ценовой политикой?

В Китае, например, большое число пользователей оказываются вне поля зрения Apple, которая, согласно данным консалтинговой компании Analysys, имеет долю всего 4,6% на рынке смартфонов. А 5С мог бы пойти по пути китайского бренда Xiaomi: в течение двух недель после презентации удивительно дешевого — $ 130 — смартфона на платформе Android было собрано около семи миллионов заказов.

Samsung крепко усвоил: предложения широкого ассортимента в разных ценовых диапазонах дает хороший урожай. Это сильно отличается от стратегии Apple: один, но выдающийся продукт в одной категории. Путь Samsung, конечно, не пересекается с философией Стива Джобса, однако, возможно, он способен стать новой нормой на этом высококонкурентном рынке, где обоим брендам приходится выживать.

В любом случае очевидно, что и Samsung, и Apple так или иначе стараются применить находки друг друга в собственных стратегиях. Еще неизвестно, чем это все в конечном итоге обернется для каждой компании. Но это определенно способно изменить представления покупателей об этих брендах.

Источник: http://www.sostav.ru/publication/marketingovye-vojny-apple-protiv-samsung-6328.html

То ли Samsung украл у Apple, то ли Apple у Samsung… Патентные войны съедают бюджеты корпораций, но идут на пользу потребителю

Патентная война между Apple и Samsung, которая продолжается уже более года, настолько запутанна, что на прошлой неделе судья Люси Кох, отчаявшись разобраться в доводах сторон, в очередной раз призвала топ-менеджеров компаний провести телефонные переговоры до начала совещания присяжных.

В апреле этого года лидеры обеих компаний уже обещали встретиться и приватно обсудить ситуацию, но это дело так и закончилась ничем. В результате обе компании терпят убытки — в разных странах суды попеременно встают на сторону то Apple, то Samsung, запрещая продажу планшетов и смартфонов одной из этих компаний.

Эту судебную тяжбу, начатую Apple, можно считать в значительной степени выполнением воли покойного Стива Джобса, когда-то пообещавшего «утопить» операционную систему Android, под которой работают устройства Samsung.

Положение окончательно запутывает факт, что обе компании тесно связаны партнерскими отношениями: в iPhone и iPad не менее четверти комплектующих от Samsung, причем это ключевые компоненты: дисплеи, флеш-накопители, процессоры. Соответственно, Samsung получал доступ к секретам новых устройств Apple раньше других.

Именно благодаря этому, полагают в Apple, планшеты Galaxy Tab и смартфоны от Samsung и смогли составить столь весомую конкуренцию «яблочным» продуктам (в некоторых странах, в том числе в США, Apple уже потерял безусловное лидерство на рынке).

Если взглянуть на устройства обеих компаний непредвзято, то сходство «до степени смешения», как выражаются патентные юристы, действительно бросается в глаза. С другой стороны, если взглянуть на многие коммуникаторы и планшеты других фирм, то выяснится, что они тоже напоминают iPhone и iPad — да и может ли быть иначе в конструкции из корпуса, дисплея и единственной кнопки?

Потому дело не в том, заимствовала ли Samsung идеи Apple — конечно, заимствовала, как и десятки других компаний. Это всегда происходит с любыми модными инновациями — причем, что характерно, как с полезными, так и с вредными или просто ненужными.

И дело даже не в том, действительно ли было из-за «воровства» технологий недопродано 2 миллиона «яблочных» устройств и должен ли Samsung уплачивать Apple по 30-40 долларов отчислений с каждого устройства (как ему в 2010 году предлагали еще с подачи Джобса) — во всем этом разберется суд.

Вопрос куда шире: насколько такое положение обычно для хайтековской индустрии и кто в конечном итоге выигрывает, а кто проигрывает?

Патентование программ

Самым запутанным в области владения интеллектуальной собственностью оказывается положение с патентованием компьютерных программ.

С одной стороны, программы — типичный технический продукт, в таком качестве они ничем не отличаются от автомобиля или бытовой электромясорубки, и потому патентование их кажется естественным.

С другой — они есть лишь практическое воплощение математических и дизайнерских идей, а идеи, как известно, патентованию не подлежат. Так общество ограждает себя от необоснованной приватизации общедоступных знаний — легко представить себе, что было бы, если бы патентовалась каждая научная теория.

В результате такой неоднозначности в США (и Японии) программы патентуются, почти во всем остальном в остальном мире — нет, охраняясь обычным авторским правом, наравне с литературными произведениями.

Так как обойти это условие крайне просто — достаточно, например, переписать программу на другом языке программирования, — то существует множество ухищрений: патентуют «способы управления», элементы дизайна и оформления охраняют товарными знаками и т.п. Тем не менее все ключевые особенности современных программ немедленно перехватываются сообществом и становятся общим местом.

Программами невозможно было бы пользоваться, если бы патентовали и запрещали свободно применять такие детали интерфейса, как окна, иконки, главное меню, адресную строку и прочие общеупотребимые вещи.

Тем не менее попытки запатентовать общеизвестное происходят регулярно: характерная история произошла в 2000 году, когда известная компания British Telecom попыталась распространить на использование гипертекстовых ссылок в интернете действие полученного в 1976 году патента.

Тогда американская служба Internet Patent News Service распространила через сеть фильм 1968 года, в котором изобретатель графического интерфейса Дуглас Энгельбарт демонстрирует переход в гипертексте, кликая по ссылке мышкой.

Суд, конечно, отказал в абсурдном иске, но не из-за фильма, а по формальной причине: якобы некоторые положения патента British Telecom не вполне точно соответствуют тому, как гиперссылки используются сейчас.

Попытка засудить Linux

Пару недель назад, кажется, пришла к финалу и десятилетняя история о том, как компания SCO пыталась паразитировать на Linux — свободной системе, специально придуманной, чтобы обойти проблемы, связанные с патентованием программ и их элементов.

В истории этой были и суды, и кражи, и даже самоубийства по неустановленным причинам, так что она могла бы послужить основой для неслабого триллера. Отметим, что Linux — система, основанная на Unix, но с полностью заново написанным кодом.

Ее спроектировал Линус Торвальдс для создания бесплатной альтернативы Unix, лицензии на которую в те времена как раз стали зашкаливать за десятки тысяч долларов.

До поры вполне приличная и ничем не выдающаяся компания, носившая тогда, в девяностые годы, название Caldera, не выделялась ничем особенным среди других поставщиков программных решений на основе операционной системы Unix.

В конце девяностых она приобрела права на умирающую уже операционную систему DR DOS, которая представляла версию продукта от изначального разработчика системы DOS Гари Килдалла, и умудрилась отсудить у Microsoft 250 миллионов долларов за использование в течение многих лет своей версии MS DOS. Несомненно, этот успех и вдохновил руководство компании на последующие действия.

Отметим, что огромную роль в истории и первоначальном успехе Caldera сыграл бывший гендиректор Novell Рэй Ноорда, поддержавший ее через свою венчурную компанию Canopy Group.

В 2001–2002 годах Caldera приобрела довольно известную компанию SCO, а вместе с ней некоторые права на Unix, в том числе управление лицензиями на прежний код Unix, принадлежащий компании Novell. В 2002 году в компанию пришел новый директор Дарл МакБрайд и первым делом переименовал ее в SCO Group.

В марте 2003 года обновленная компания подала в суд на IBM с беспрецедентным по тем временам иском на миллиард долларов за якобы использование принадлежащего ей кода в Linux, и заодно разослала крупнейшим компаниям письма, в которых заявляла, что потребует оплаты лицензий на использование Linux.

Вскоре после этого события приняли трагический оттенок.

К тому времени Рэй Ноорда, стоявший у истоков всей истории, отошел от дел, но его дочь, Валь Ноорда-Крейдель, возмущенная оборотом, который приняли события, в декабре 2004 года добилась увольнения проворовавшегося Ральфа Ярро, сменившего Ноорда в руководстве Canopy (и бывшего инициатором приглашения МакБрайда).

Через несколько дней после увольнения Ярро застрелился ИТ-директор Canopy Роберт Пенроуз. В марте 2005 года суд признал Ноорда некомпетентным из-за возраста, однако Ярро не вернулся на место директора, удовлетворившись компенсацией как раз в виде пакета акций SCO.

Через неделю после соглашения Валь Ноорда-Крейдель была найдена мертвой; по официальной полицейской информации, она также застрелилась. И если мотивы самоубийства Пенроуза предположительно ясны — он мог быть обвинен в присвоении трех миллионов долларов, переданных ему Ярро, то причины смерти Валь неизвестны до сих пор.

В 2007 году суд постановил, что SCO не имеет никаких прав на код Unix, по-прежнему принадлежащий изначальному владельцу в лице Novell, а истцу принадлежит только право на управление лицензиями.

Но самое главное, что Дарл МакБрайд не смог представить суду ни строчки кода, скопированного с новелловской Unix, — все его заявления оказались лишь голым пиаром. Причем небезуспешным: кое-кто все-таки раскошелился, не желая ввязываться в судебные тяжбы (на что, видимо, и был расчет).

Но эти халявные деньги не спасли SCO, растратившую всю наличность в тяжбах и на пиаровскую поддержку, — в том же 2007 году ей пришлось первый раз объявить себя банкротом. Тем не менее даже уволив в 2009 году одиозного МакБрайда, SCO не успокоилась.

Читайте также:  Почему вам стоит работать из кафе, даже, если у вас есть офис - хитрые советы

Уже в апреле текущего года она вдруг возникла из забвения и пообещала вновь поднять иск к IBM. Но это была уже агония: в начале августа SCO Group окончательно признала себя банкротом в соответствии с Главой 7 Кодекса о банкротстве США (седьмая глава означает ликвидацию компании).

Кому все это выгодно, а кому не очень?

Уже стало общим местом считать, что послевоенная Япония поднялась на заимствовании и талантливом воспроизводстве чужих идей. В настоящее время по этому же пути небезуспешно следует Китай. Мало того, если непредвзято взглянуть на многие достижения СССР (особенно дозастойного периода), то выясняется, что они тоже были заимствованиями с западных образцов.

Стыдиться этого не следует: хороший пример дает отечественный пылесос «Ракета», оставшийся неотъемлемой частью детских воспоминаний моего поколения.

Скопированный когда-то с точностью до деталей дизайна с Model V фирмы Electrolux, этот пылесос в отечественном исполнении и на отечественных материалах стал символом надежности: граждане СССР утверждали, что если сбросить его с восьмого этажа, то и тогда с ним ничего не случится.

Через копирование американского B-29 под названием «Ту-4» А.Н. Туполев сумел поднять авиационную промышленность СССР на невиданные высоты: пришлось освоить огромное количество новых процессов, материалов и технологий, которыми раньше в Советском Союзе не владели.

При этом важно, чтобы копирующая сторона имела необходимый задел: только тогда заимствование будет успешным и выгодным.

Конструктор беспилотных аппаратов Николай Долженков в одном из интервью описывает случай, когда не смогли скопировать устройство, которое при приземлении отделяет парашют от самолета: просто не было станков, которые позволяли бы достичь такой чистоты обработки поверхности.

То есть настоящее копирование — дорогое удовольствие. В истории СССР есть примеры и положительных, и отрицательных заимствований. Безусловно положительным было внедрение технологий «Фиат» в автомобильной промышленности — недаром «Жигули»-«классика» продержались на рынке до последних лет.

Вся советская микроэлектронная промышленность была создана по западным образцам, благодаря чему наши специалисты вышли на мировой рынок вполне подготовленными.

А вот аналогичная попытка с копированием вычислительных машин фирмы IBM в семидесятые годы вышла, наоборот, боком, почти полностью остановив собственные многообещающие разработки* и приведя к неустранимому отставанию в этой области.

Так что вопрос с заимствованием чужих идей с точки зрения общественного блага не является однозначным: неправы как те, кто полагает, что изобретение принадлежит лишь его автору, так и те, кто готов его априори объявить общественной собственностью.

Как и во многих других случаях, все зависит от того, кто, в каких условиях и с какой целью копирует: это может быть и откровенное воровство, и безусловно благое деяние на пользу окружающим.

Возвращаясь к спору между Apple и Samsung и оценивая его в отрыве от формальностей, нельзя не признать, что заимствовав и творчески переработав концепции и технологии американцев, южнокорейские инженеры сделали скорее благое дело, удовлетворив потребности более широкого круга потенциальных потребителей.

* См. «Новую газету» от 20.04.2012 — «У нас была бы лучшая в мире персональная ЭВМ»

Так ли уж похожи продукты Apple и Samsung?

Samsung Galaxy Tab, безусловно, заимствовал главную идею iPad — управление одной кнопкой, с переносом всех остальных функций на сенсорный экран. Однако перепутать планшеты даже визуально может только очень предвзятый человек: во-первых, Galaxy Tab существенно меньше (7-дюймовый экран против 9,7 у iPad), и главное, почти вполовину легче.

В результате, по отзывам многих пользователей, Galaxy Tab пользоваться гораздо комфортнее — он легко умещается в карман плаща или дамскую сумочку. Рука от продукта Samsung меньше устает, когда долгое время приходится держать устройства на весу — например, при чтении текстов в дороге.

Видео просматривать комфортнее на большом экране iPad (имеющего к тому же в полтора раза большее время работы от аккумулятора), но главное отличие между ними все же кроется в свойствах операционных систем.

Приложений к открытому Android намного больше, чем к iOS, где Apple применяет строгую политику фильтрации, в результате некоторые функции, может быть и второстепенные, но важные для определенных категорий пользователей, на iPad не могут выполняться в принципе.

Как пример из жизни, заставивший моего брата-строителя стать рьяным поклонником устройств на Android: просмотр конструкторской документации в формате AutoCAD с легкостью выполняется под Android, но невозможен на планшетах Apple — а это целый пласт потенциальных пользователей, которым как раз планшеты очень удобны.

Автор этих строк, оказавшийся поневоле привязанным к iPad в течение десяти дней в качестве единственного средства коммуникации, не смог на нем выполнить простейшую операцию: скачать и переслать другому корреспонденту вложение в электронное письмо. Так что в качестве рабочего инструмента, вероятно, планшеты под Android предпочтительнее.

Источник: https://www.novayagazeta.ru/columns/54115.html

Самсунг против Айфона

Состязание Самсунг против Айфона на современном рынке мобильной техники, мы наблюдаем не первый год. Каждый год страсти вокруг флагманских моделей накаляются. И бренды являют миру очередное чудо техники. Расскажем немного о конкурентах.

  • Apple – огромная американская корпорация? созданная знаменитым Стивом Джобсом. Специализируется на производстве персональных компьютеров, планшетов, ПО, аудиоплееров, смартфонов. Занимает ведущие позиции в сегменте электроники.
  • Samsung – южно-корейская группа компаний. Включающая в себя такие отрасли как электронную, химическую, легкой и тяжелой промышленности, строительство, автомобилестроение, индустрию развлечений и т.п. Известна по всему миру как производитель высокотехнологичных компонентов, электрооборудования и т.д.

Несмотря на богатую историю обоих гигантов, однозначно сказать, кто лучше, будет сложно. И те и другие рьяно следят за качеством производимых товаров. Давайте сделаем обзор Самсунг против Айфона в отдельных аспектах и постараемся разобраться, в чем преимущество одного перед другим, какие минусы замаскированы и углубимся, чтобы узнать на какие подводные камни можно наткнуться.

Дизайн

Если рассматривать более ранние, не флагманские модели, то дизайн и материалы продукции Apple конечно были впереди. Металлическая обшивка из алюминия, тонкий цельный корпус выглядит богато и придает уверенности владельцу.

Samsung же предпочитал не распыляться на дорогие материалы для корпуса. Дизайн S4,S5,S6 практически не отличались. Пластиковый корпус по внешним показателям уступал основному конкуренту.

Совсем по другому открывается противостояние между флагманскими моделями последних двух-трех лет.

Айфон 8 против Галакси С8 что лучше? Задумаются как фанаты «яблока» так и поклонники корейского бренда. Айфон Х против Самсунг С9 также поляна для дискуссий и споров. Оба безрамочные, с нереально высокой цветопередачей, крутыми камерами, внешне невероятно стильные с грамотно продуманным функционалом.

Дисплей

В предыдущем пункте мы выяснили, что устаревшие, по меркам 2018 года, модели не вписываются в наши современные потребности. Поэтому оценивать «дела давно минувших дней» будет скучновато. Стоит отметить, что в более ранних моделях цветопередача и яркость у обеих компаний одинаковая.

Самсунг разбавляет изображения синим оттенком, а айфон палитрой красного. По качеству Самсунг выдает более реалистичное, а Айфон более теплое изображение. Сравним Galaxy S8 против iPhone X диагональ обоих гаджетов 5.8 дюймов. У первого изогнутый экран с большим пиксельным разрешением 2960 х 1440.

Экран «iPhone Х» по своей сути более резкий прототип «iPhone 7» с разрешением 2436 х 1125.

Последние пару лет Samsung выпускает девайсы с нереально крутыми дисплеями, которые можно назвать золотым стандартом. В жестокой конкуренции Apple не отстает и в свою очередь выпускает экраны True Tone. Данная функция регулирует цвета для окружающего света.

ПО ТЕМЕ

Нагревается смартфон: ищем и устраняем причины

Камера

Проведем сравнение камер iPhone 10 против Samsung S9. Конечно же, превосходная съёмка от Галактики при дневном уличном свете. Широкий диапазон, устранение шума, четкая балансировка белого. Быстрая и четкая работа автофокуса. На тысячу снимков процента три будут смазаны.

Во всей красе камера S9 открывается в условиях слабого освещения. Благодаря изменяемой диафрагме происходит адаптация к невысокому уровню освещения, что позволяет оставлять высокую детализацию.

Для съемки в темное время суток или в помещении без освещения предусмотрена светодиодная вспышка. Качественно получаются высококонтрастные кадры. Объектив Galaxy способен снимать синхронно в затемненных и ярких зонах сцены. Качество съемки фото и видео не хуже, чем у S9.

iPhone X отлично справляется с диаметрально противоположными сценами, единовременной съемкой в темных и светлых зонах.

Единственное в чём Айфон 10 против Галакси С9 уступает – это возможность у самсунга съемки видео в режиме Super-SloMo (960 кадров в сек).

Процессор

Самсунг на свой последний флагман устанавливает фирменный, абсолютно новый 10-нм центральным процессорным устройством Exynos 9810.
Опираясь на результаты сравнительного испытания, процессор последнего флагмана от яблока iOS Bionic, хоть не на много, но все же опережает своего конкурента из кореи.

ПО ТЕМЕ

Режим HDR в смартфоне что это. Как сделать идеальное фото

Память

Учитывая характеристики приложения, ОС, камер, то встроенной памяти категорически мало и слот для карты памяти будет большим преимуществом. Айфон 10 с объемом в 256 ГБ так и не обзавели поддержкой карты памяти. Самсунг же в дополнение к 64 ГБ встроенной памяти может расширить ее установив microSD. Поэтому Samsung против iPhone тут выходит вперед.

Питание

Автономность устройства немаловажный вопрос. Флагманские модели обеих компаний «живут» в течение суток при среднем использовании. Оба аппарата поддерживают технологию быстрой, а также беспроводной зарядки. Однако в пользу сторонников корейского флагмана говорит то, что адаптер беспроводной зарядки в комплекте с Самсунгом идет, в отличие от «яблока».

Подводя итоги можно с уверенностью сказать, что явного фаворита выявить каждый должен для себя самостоятельно.

Источник: https://smartfon-24.ru/samsung-protiv-ayfona/

Ссылка на основную публикацию