Стив возняк о россии и своих любимых гаджетах — хитрые советы

«Кажется, мы сделали зрячих людей слепыми»: Стив Возняк о новых технологиях

Стив Возняк о России и своих любимых гаджетах - хитрые советы

7 октября Стив Возняк приехал в Москву с лекцией для студентов о технологиях и искусственном интеллекте. Сооснователь Apple, покинувший компанию из-за разногласий со Стивом Джобсом, когда-то своим лучшим другом, регулярно гастролирует с ними по всему миру.

Когда круглый и неповоротливый Возняк появляется на сцене МГУ, кто-то в аудитории хихикает: «Медведь с улыбкой». Возняк дейстительно заразительно улыбается, такой настоящий nice guy — говорит вдохновенно и много жестикулирует. Но не смущается, когда его называют «гением» — приятно наконец выйти из тени Джобса.

«Секрет» послушал лекцию Возняка и нашёл в ней любопытные идеи — о любви между машиной и человеком, блокчейне, техноскептицизме и печальных результатах своих изобретений.

О том, почему жить в тени джобса — нормально

Я был довольно стеснительным, таким хорошим парнем. Никогда не хотел открыть свою компанию. Просто хотел создать что-то полезное. Для меня важнее было мнение коллег, чтобы они оценили моё изобретение.

О том, кто круче, робот или человек

Искусственный интеллект — это же всего лишь набор процессов, которые выстраиваются так, чтобы казаться интеллектом. Машине требуется проделать миллион процессов, чтобы в итоге выполнить довольно простую задачу.

А у человеческого мозга есть навык, он может посмотреть на задачу как бы сверху и задаться главным вопросом «Что я должен сделать, чтобы эту задачу решить?» Кроме того, создавать человеческий мозг пока гораздо выгоднее: всего девять месяцев — и у вас уже новый.

О роботах-помощниках

Все эти персональные помощники — Amazon Echo, Siri и так далее — это очень важно. Сижу я, значит, в своём номере, напеваю какую-то песенку. А гаджет-помощник просто начинает играть мне её, даже не прерываясь на фразу «Вот песня, которую вы искали». И я такой — ого!

О любви между роботом и человеком

Вопрос в том, что такое любовь. И в том, между кем возникает чувство: человек ли влюбляется в компьютер или компьютеры любят друг друга, потому что у них есть некое общее прошлое.

Человек умеет делиться эмоциями: мы знаем, что такое счастье, наслаждение, грусть, мы можем эмоционально разделить с другим человеком воспоминания о приятном ветреном дне на пляже. А компьютер прожить собственно человеческую жизнь не сможет.

У него будут проблемы уже с тем, чтобы понять, что такое «любовь по-человечески».

О блокчейне

Мне нравится, что блокчейн связан с математикой, чистой наукой. Блокчейн — это одновременно игра, искусственная экономика (ведь нельзя сказать, что биткоины — реальные деньги). Биткоин нельзя напечатать. Централизация — атрибут бюрократии, а блокчейн децентрализован. Поэтому, если он проникнет в банковскую, медицинскую или другие сферы, это будет очень хорошо.

О соцсетях

Источник: https://secretmag.ru/opinions/kazhetsya-my-sdelali-zryachikh-lyudei-slepymi-stiv-voznyak-o-sovremennykh-tekhnologiyakh.htm

Стив Возняк: «Делайте такие продукты, которые сами страстно хотите иметь»

Стив Возняк: сооснователь Apple, инвестор, удивительно неудачливый участник шоу «Танцы со звездами», активист инженерных сообществ, бывший учитель, любитель гаджетов, неунывающий шутник и поклонник дурацких каламбуров.

Я мог бы продолжить список, но давайте лучше обратимся к моей недавней беседе с Возняком и к его разносторонним советам и наблюдениям, в том числе о том, как повысить шансы на успех вашего стартапа, как важно иметь человека-практика в совете директоров и как произнести эфективную программную речь. Он также поделился своей простой формулой счастья и рассказал, почему любит Apple Watch, Chevy Bolt и (хотя, может быть, немного меньше) Tesla. Также в интервью есть его мысли об искусственном интеллекте, который он называет «продвинутый идиотизм».

Мика Соломон: Как представитель гаражного технологического предпринимательства, не могли бы вы поделиться идеей или двумя с предпринимателями, которые будут читать эту статью: что делать, чего избегать?

Стив Возняк: Если у вас нет технической подготовки, легко подумать, что ваши идеи для стартапов так же хороши, как и все остальные. Успех в бизнес-школе способствует этому мышлению: студентов учат, как придумывать идеи продуктов, как представлять эти идеи, как связать их с финансовой выгодой и т.д.

Проблема в том, что слишком часто этот процесс происходит отдельно от реальной практики, от людей, которые создавали вещи ради собственного удовольствия. Студент бизнес-школы часто думает, что нужно сначала найти финансирование, а затем уже технические ресурсы для завершения проекта.

Как можно преодолеть этот разрыв?

Важно привлекать практика или инженера, пусть даже человека, который умеет создавать вещи, но, возможно, никогда не учился в университете, в проработку концепции продукта. Так вы сможете обойти миллион других бизнес-студентов с такими же нереализованными идеями. Инженеры и практики всю жизнь решают проблемы, и они рассматривают решения в долгосрочной перспективе.

Есть ли еще какие-то подводные камни, с которыми сталкиваются предприниматели при разработке продукта и открытии своего дела?

Легко придумать продукт, который поможет хотя бы одному человеку, а затем оптимистично предположить, что это автоматически делает его выигрышным. Опасность заключается в игнорировании альтернатив и в переоценке вашей способности прогнозировать поведение реальных покупателей.

Лучший маркетинг — это когда вы создаете продукт, который сами страстно хотите. Это не страсть найти что-то, что принесет деньги, а желание обладать и использовать что-то в своей жизни.

Такой маркетинг позволяет создавать блестящие продукты: ведь вы не захотите создавать ужасный или сложный в использовании продукт, если сами будете его использовать.

Вы сейчас, кажется, чаще выступаете с программными речами о лидерстве. Мы с вами были основными докладчиками на последнем NextCon, где я увидел, как вы используете формат «беседы у камина». Можете ли вы помочь моим читателям, которым часто приходится выступать на публике, научиться вашему подходу?

Я пытаюсь услышать слова, которые произношу, а затем оцениваю, как бы я себя чувствовал, если бы услышал их в качестве слушателя. Такой же подход я использовал, будучи учителем (я 8 лет преподавал в 5-9 классах, наравне с другими учителями).

Сейчас я предпочитаю использовать формат «беседы у камина», но, готовясь к сольным выступлениям, каждый раз в 4 часа утра перед каждой речью я пишу новые наброски, чтобы быть креативным, а не повторять предыдущие выступления.

Я не знаю, какие темы буду затрагивать, вплоть до дня события, потому что мне нужно прочувствовать, что подойдет этой аудитории в этот день. Иногда в разговорах с организаторами и другими ораторами или по пути на сцену мои ощущения о том, что понравится именно этим слушателям, меняются.

Я никогда не пишу речь предложениями, только грубые наброски. Она должна быть естественной для меня.

Для «каминных бесед» важны отношения с интервьюером. [В этом формате Возняк общается с кем-то из организаторов мероприятия или спонсирующей компании.] Если вы нравитесь друг другу, это заметно.

Расскажите мне о своей простой формуле счастья и о том, как она помогала вам на протяжении многих лет. Бывало ли, что эта формула могла вас подвести?

Много лет назад я задумался об определении успеха в бизнесе, и в какой-то момент — всего на несколько секунд — я сравнил эту жизнь с одним из розыгрышей моих друзей. Жизнь — это не внешние символы успеха, жизнь — это то, насколько счастливы вы были. Именно тогда и появилась моя формула: счастье равняется числу улыбок минус число нахмуренных взглядов.

Как и в моих проектах, мне нравится простота этой формулы. С тех пор я делаю все возможное, чтобы добавить юмора и удовольствия в свою продуктивную работу. Что касается хмурости, не буду спорить. Если кто-то думает иначе, он прав в своем мире, а я — в своем. Единственный человек, которого мне нужно было убедить, это я сам.

Это относится и к тому, как могут быть спроектированы компьютеры и многое другое.

Мы убедили себя в том, что, если произойдут некоторые вещи, нам будет хуже, и это заставляет нас хмуриться. Я задумался и понял, что многие результаты, о которых люди переживают, на самом деле не изменят мою личную жизнь. Такая «беззаботность» дала мне то, чем мало кто может наслаждаться. Очень спокойная голова, которая не слишком долго остается без дела.

Не могу обойти в этом разговоре искусственный интеллект, поэтому, если вы не возражаете, давайте обратимся к нему прямо сейчас: есть ли у вас мысли об ИИ, которыми вы хотели бы поделиться?

Я всю жизнь думал о противостоянии компьютеров и людей, поэтому мне интересен каждый аспект развития ИИ. Я практичный человек и чувствую, что на самом деле мы приближаемся не к настоящему искусственному интеллекту, а возможно, к продвинутому идиотизму. То, что называется ИИ, не похоже на человеческий мозг, поэтому этот термин вводит в заблуждение.

Машины могут делать все очень хорошо. Они выиграли эту войну против людей 200 лет назад в Манчестере, когда научились делать дешевую одежду. Теперь мы можем писать и говорить слова, которые, по-видимому, понимаются машинами, и машины могут научиться выполнять умственные задачи — например, играть, — лучше человеческого мозга.

Но это происходит только благодаря программному обеспечению, написанному людьми, для достижения целей, поставленных программистами. Ни одна машина не может сесть и сказать: «Что мне делать сегодня?» Это было бы за гранью сингулярности. Мозг — это нечто большее, чем определенное количество информации, обрабатываемой за определенное время.

Пока еще не понятно, как мозг структурирован.

Что для вас новое, захватывающее?

Все новые вещи мне интересны. Крошечные продукты, стоящие меньше $10, которые делают что-то фантастическое, может быть интересно показать другим.

Источник: http://ideanomics.ru/articles/10757

Стив Возняк: «Даже если вы занимаетесь хорошими вещами, люди находят в этом плохие стороны»

Сооснователь компании Apple Стив Возняк в интервью газете «Ведомости» поделился своими мыслями об искусственном интеллекте, летающих автомобилях и воспитании детей в век технологического прорыва. Мы публикуем это интервью с незначительными сокращениями.

В последнее время многие известные люди говорят об опасности искусственного интеллекта для человечества. Недавно об этом говорил Илон Маск. Что вы по этому поводу думаете? Так ли опасен искусственный интеллект?

Я был с этим согласен и говорил об этом со сцены в течение многих лет – за два года до того, как начались все публичные заявления со стороны Илона Маска и Стивена Хокинга. Но я поменял свое мнение. И причина тому – у меня есть логические причины предполагать, что это опасность очень далекого будущего. Десятки, сотни лет должны пройти, чтобы она стала реальной.

А может, она не станет таковой никогда. Когда сейчас заявляют об опасности, то почему-то подразумевают, что мы что-то должны немедленно делать, но искусственный интеллект пока еще даже не приблизился к уровню человеческого интеллекта. Они (компьютеры – прим. ред.

Читайте также:  Какие программы перестанут корректно работать после установки vista sp1? - хитрые советы

) могут быстрее что-то делать, например играть в игру, оперируя определенным сводом правил, которые выдал им человек. И по сути, они решают задачи, которые для них придумывает человек.

Но искусственный интеллект пока далек от того, чтобы прийти и самому спросить: какую проблему я должен решить? Что я должен сделать, чтобы стать счастливым? Понимаете, нет таких условий пока для того, чтобы машина сказала: люди нам мешают, без них было бы лучше. Мы не знаем до конца, как устроен человеческий мозг.

Мы можем построить машину, которая будет играть в игры очень хорошо и чему-то учиться с нуля, как ребенок. Но у нас пока нет машин, способных мыслить, они все еще в будущем. И очень легко играть в страшные игры с будущим. Но все технологии и весь искусственный интеллект, над которым мы сейчас работаем, пока подчинены человеку.

Верите ли вы в то, что летающие автомобили, которые многие также называют потенциально довольно опасной разработкой, появятся в производстве в ближайшем будущем?

Я не думаю, что летающие автомобили скоро появятся в массовом производстве. Не то что скоро – я вообще не верю, что летающий автомобиль когда-либо появится.

Дело в том, что летающий автомобиль – это довольно тяжелое устройство.

И поднимать что-либо подобное в воздух – ну в этом нет экономического смысла, чтобы такое устройство перевозило только одного человека или даже одну семью. Ну просто сейчас пока это слишком дорого стоит, не окупается.

Но если все-таки такое случится, вряд ли воздушные дороги будут более опасными, чем обычные. Там есть еще одна проблема: как вы будете управлять таким устройством в облачную погоду? Так что есть много причин, по которым такие устройства не выйдут.

Современные дети очень отличаются от предыдущих поколений. Они растут и развиваются вместе с гаджетами. Что вы об этом думаете и есть ли какие-то особенности? Как воспитывать таких детей?

Я прошел через это со своими детьми, и я постоянно держал в голове, что не буду навязывать им свои ценности. Я говорил детям: вы не должны расти так, как рос я, и делать те же вещи, что делал я. Я верю, что они будут более образованными и развитыми, если будут делать то, что хотят сами.

Одна из основных мыслей – спустя некоторое время мир изменится и нас в нем уже не будет, старый мир просто исчезнет и они просто не будут знать, как мы мыслили до них. Когда я был молод и занимался теми вещами, в которых никто ничего не смыслил, я пришел к выводу, что очень часто, даже если вы занимаетесь какими-то действительно хорошими вещами, люди находят в этом плохие стороны.

Если взять изучение атома – в результате появилась по-настоящему плохая и опасная вещь: атомная бомба. И многие винят в этом науку и тех, кто делал научные открытия. Как я это вижу: мир развивается в разных направлениях – это так работает. Так управляется мир, чтобы мы могли познавать, улучшать нашу жизнь.

Когда происходят перемены, это не значит, что что-то меняется в худшую сторону, это не значит, что плохое вытесняет хорошее. Просто появляется то, что хорошо именно для этого поколения. Нечто другое.

Нельзя говорить, что новое поколение хуже или лучше, чем мы. Конечно, нет.

Мы должны принимать изменения и терпимо относиться к тому, что нравится новому поколению.

Но говорят, что современные дети менее внимательны. Они не могут выучить много, потому что их внимание рассеяно. Что с этим делать?

Источник: https://hbr-russia.ru/liderstvo/lidery/p23381/

Джобс и его гаджеты: кто кого запрограммировал?

В студенчестве Стив Джобс (Эштон Катчер), как и многие его сверстники, хипповал: прогуливал учебу, везде ходил босиком, редко мылся и употреблял ЛСД. Но при этом всегда помнил слова одного индийского гуру: «Час вашей смерти предопределен, не тратьте время зря». Об этом и рассказывает «Джобс: Империя соблазна», фильм-биография ярчайшего инноватора, который определил лицо XXI века.

Отношения Джобса с временем отлично выражает его фраза: «Работать надо не 24 часа в сутки, а головой». Голова Джобса работает очень хорошо, коллеги это ценят, но обвиняют его в неумении общаться с людьми.

Джобс просто отмахивается. Он прекрасно умеет уживаться — но только с теми, кто ему полезен. Тратить время на остальных он не собирается.

Стив — блестящий манипулятор. У него получается заинтересовывать и льстить, приказывать и изображать подчинение, взывать к самым добрым чувствам и заманивать.

Так Джобс подбирает команду для фирмы Apple, название которой он придумал сам. Не последнюю роль сыграло то, что слово окажется в первых строчках телефонной книги, — это помогает найти первых покупателей и инвесторов.

Джобс каким-то шестым чувством ощущает, что на самом деле нужно современным людям. Еще одно ценнейшее качество — он может это четко сформулировать.

«У вас есть пишущая машинка? Представьте себе гибрид пишущей машинки и телевизора», — объясняет он неподготовленным людям. «Наш пользователь — ребенок или бабуля из Небраски. Компьютер должен управляться просто, как чайник», — убеждает он бизнесменов и инвесторов.

«Это айпод, в нем тысяча песен. Эта вещь — для души. Когда вы можете тронуть чью-то душу, это бесценно», — говорит Джобс соратникам.

Но с теми, кто не оправдывает ожиданий, Джобс поступает жестко. Инноватор обманывает своего ближайшего друга и доверчивого соратника Стива Возняка, забирая большую часть прибыли себе.

Отказывает в партнерстве многим из тех, кто начинал развивать Apple в гараже его отца: «Они не получат акций. Их работу мог сделать кто угодно». Увольняет ведущего программиста, который не считает важным дизайн и шрифты.

И — вишенка на торте — выгоняет из дома свою беременную подругу, отказываясь признавать, что ребенок от него.

Джобс может потом и поплакать, но, скорее, в качестве легкой терапии, а не из раскаяния.

Потом он встает и идет создавать новое и креативное. Сюда он готов вкладывать всю душу. Найдя нужных людей, он хочет вдохновить их на большее: «Не надо смотреть на конкурентов и говорить — «мы можем сделать лучше». Надо говорить: «Мы сделаем все иначе».

Джобс — гений, творец и предатель. «Границы твоего мира замыкаются на тебе, Стив. Он так мал, печален, и в нем, наверное, очень одиноко», — скажет с горьким укором Возняк, покидая компанию.

Джобс вновь не хочет признавать неудобную критику и бесится. Потом опять плачет (частые и внезапные слезы инноватора в фильме, кстати, иногда производят почти комический эффект) — когда совет директоров выгоняет его из фирмы, переживает нелегкие годы, но потом с триумфом возвращается и методично увольняет всех противников.

Основатель Apple относится к своей работе и жизни, что почти одно и то же, как к скульптуре — берет и отсекает все лишнее. Ведь в юности он решил беречь свое время и не тратить его зря. Как мы видим, этот принцип приводит к блестящим достижениям и одновременно — ломает судьбы.

«Человек-эффективность» Джобс часто просто не в состоянии понять тех, кто хочет потратить время на «глупости» типа семьи и бескорыстной дружбы.

Гаджеты Джобса экономят время, позволяют быстро находить информацию и моментально налаживать связь. Обвинять их в том, что они отнимают время, не следует. Мы сами отнимаем его у себя, потому что не осознаем, что жизнь коротка.

Джобс это чувствовал. Он заполнял свою жизнь красивейшими гаджетами, абсолютно пустыми — если только человек не наполнит их своим смыслом. Стоило ли прожить такую жизнь, зритель решает сам.

«Все вокруг было создано людьми, которые нисколько не умнее вас. Главное — отделаться от убеждения, что жизнь неизменна и ее можно просто прожить. Жизнь можно изменить — и поняв это, вы уже никогда не будете прежними», — уверен Джобс.

Источник: https://4td.fm/article/dzhobs-i-ego-gadzhety-kto-kogo-zaprogrammiroval/

Стив Возняк: «Если вы не выносите каких-то людей, просто уходите, не нужно вступать с ними в конфликт»

30 сентября в Киев приехал один из отцов Apple, легендарный программист-изобретатель Стив Возняк. Утром в субботу он отправился на завод «Антонов», где на борту самолета Ан-225 «Мрія» наградил участников марафона HackIT Cup и рассказал о своем отношении к кибербезопасности.

«В годы моей юности у нас не было компьютеров, они стоили больших денег, и никто просто не мог себе их позволить. Но в этом и была возможность сделать что-то свое. Изучая науки, химию, физику, вы получаете возможность создавать новые продукты, которые способны менять саму жизнь», — так начал свое выступление Возняк.

Касательно кибербезопасности, сооснователь Apple подчеркнул, что следующая глобальная война, которая может начаться, будет происходить как раз в киберпространстве: «Во-первых, нужно понимать, что вторжение в кибербезопасность страны вредит ее экономике. И в зависимости от такого, какой именно вред это причиняет, нужно и искать ответы.

Я не могу дать какой-то универсальный совет, потому что нет единственного технологического решения по предотвращению хакерских атак. Некоторые из них — дело рук людей, которые манипулируют операционными системами, входят туда, где их быть не должно. Другие ищут информацию, чтобы получить пароли важных людей.

Представьте себе: если станут известны пароли топ-менеджеров компаний или руководителей государства, сколько данных станут общедоступными! Защитить себя от этой ситуации сложно. Не стоит создавать единый центр контроля, потому что в случае его поломки, безопасность всей страны окажется под угрозой.

Куда эффективнее, с точки зрения безопасности, распределить точки управления по всей стране».

После своего выступления Возняк отправился на лекцию со студентами, а вечером выступил на бизнес-форуме, где рассказал о начале своей карьеры, педагогической деятельности, а также о своей философии жизни.

О начале пути и больших целях

В собирании компьютеров я был звездой еще до того, когда мог позволить себе купить запасную деталь. Я рос практически без денег в кармне, но однажды я сказал своему отцу, что когда-нибудь у меня будет компьютер стоимостью $4 тысячи. И благодаря это я смогу программировать.

Мой отец сказал, что это стоимость целого дома! На что я ему ответил: «А я буду жить в квартире». Компьютеры казались мне неким волшебством, хотя я и понимал, как они устроены. И я даже не догадывался тогда, что стою на пороге эры, когда компьютеры будут доступны практически всем.

Все корпорации, начиная с IBM, говорили, что на этом особо и не заработаешь, но мы были бунтарями и нам это казалось важным. Я помню, как меня поразила идея, что когда-нибудь люди смогут набирать на клавиатуре сообщения, а через час его сможет прочесть сотня людей. Тогда это казалось чем-то невоозбразимым.

Мне хотелось улучшить этот мир. Да, я не был глубоким мыслителем, но зато я был инженером и изобретателем. Я не терпел уродства, а старые компьютеры были именно такими — с огромным количеством лампочек, переключателей. Я же создал максимально простой компьютер с монитором, клавиатурой и совсем небольшим количеством чипов.

Я рассказывал о нем другим людям, показывал, как он устроен, и вот в город приехал мой друг Стив Джобс. Стив сказал, что нам нужно основать компанию по производству компьютеров, потому что этот продукт будет интересен многим людям. Хотя мы совсем не были уверены, что нам удастся продать хотя бы 50 из них, чтобы окупить траты.

Читайте также:  Создание приложений для android сложнее, чем для iphone? миф! - хитрые советы

Но мы разрабатывали проект на протяжении пяти лет и хотели собрать все воедино.

Я хотел быть верным компании, в которой работал на тот момент, — Hewlett Packard. Я подал заявку и хотел, чтобы именно представители НР разработали этот компьютер, но мне отказали. Тогда я вместе со Стивом Джобсом основал свою собственную компанию. И нужно сказать, что Apple мы основывали дважды. Первый раз был пилотным, во второй — мы создали компанию, которая существует и сегодня.

У нас было трое партнеров: я, Стив Джобс и наш инвестор, и каждый из нас работал наполную.

Наш инвестор занимался маркетингом, а также был нашим ментором, он учил нас, как основать технологическую компанию и на какие должности нам нужно было нанимать людей.

Наш продукт с первого дня стал успешным, так что больше нам не приходилось искать финансирование. Наша идея была в том, чтобы делать «железо», которое сможет улучшить жизнь многих людей.

О стиве джобсе, признании и скромности

Я — изобретатель, я не политик. Я не хочу руководить компанией и заставлять людей поступать так, как мне вздумается. Так что когда мы основали Apple, я не руководил целой компанией, а только ее инженерным отделом.

А Стив Джобс еще в юности хотел быть значимым человеком в мире, он хотел признания за основание компании и, по сути, целой индустрии. Признание, которого он, естественно, заслуживал, он получил. А я никогда никакого признания не хотел, но все равно его получаю.

В течение последующих десяти лет Джобс хотел разработать компьютер, исходя из своих идей, потому что изначально все началось с моей задумки. И каждый раз ему это не удавалось, иногда из-за маркетинга: он хотел быть первым, но уровень продукции был не на уровне.

Иногда из-за того, что он просто не очень хорошо разбирался в компьютерах.

Я же не хотел заработать много денег, я просто хотел создать компьютер, которым будут пользоваться люди, но получилось — два в одном. В какой-то момент мы стали невероятно богатыми, мы заработали денег больше, чем думали.

Я все думал, почему же так случилось? Потому что мы — основатели, это именно мы — те люди, кто придумал оригинальную идею.

Но разве можно было создать успешный продукт без помощи окружавших нас людей, без их советов, замечаний и комментариев? Так что, когда Apple стала получать баснословную прибыль, я взял десятки миллионов долларов и раздал их пяти людям, которые учились с нами.

Правильно это или нет? Но ведь их тоже можно считать основателями. Потом я продал акции на десятки миллионов по очень низкой цене нашим сотрудникам. И все равно у меня по-прежнему остается столько денег, сколько мне и не нужно.

Об образовании и филантропии

В юности мой отец часто говорил со мной о роли образования. Образование — это то, что позволяет нам иметь какую-то значимость в этой жизни, а также зарабатывать деньги.

Когда мне было лет 10, я сказал своему отцу, что хочу быть инженером, как он, а также преподавателем, чтобы идти по стопам моего учителя.

И, несмотря на все мои достижения, я никогда не забывал, что очень хочу преподавать.

Во время прохождения курса психологии мне казалось, что каждому ребенку нужно дать как можно больше возможностей для раскрытия его потенциала. Так что на протяжении восьми лет я преподавал практически на полную ставку в общеобразовательных школах детям 10-12 лет. Я всегда говорю: следуйте зову своего сердца и делайте то, что вы действительно хотите.

О философии жизни, счастье и конфликтах

В свои школьные годы я был очень нелюдимым и стеснительным, иными словами, аутсайдером. Большинство людей со мной даже не разговаривали.

Однажды я прочитал статью б одной корпорации, в которой руководители каким-то образом манипулировали людьми и пытались сделать так, чтобы все у них получилось правильно.

Помню, как я подумал: а хочу ли я руководить такими же огромными корпорациями с сотнями людей, или, возможно, я хочу быть тем человеком, который перед смертью будет вспоминать, как много он смеялся в жизни? Так что для себя я вывел свою персональную формулу счастья: H = S — F (happiness = smiles — frowns; счастье = улыбки — кислые мины). Я решил, что моя жизнь будет наполнена шутками, развлечениями, музыкой. И, кстати, когда я познакомился со Стивом Джобсом, я пригласил его к себе домой, чтобы показать свои песеннники с композициями Боба Дилана. Его песни во многом научили меня, как нужно жить.

Я думал месяцами над этим и понял, что не нужно притворяться, что все хорошо, если произошло что-то плохое. Также я предпочитаю избегать конфликтных ситуаций и споров в жизни и бизнесе. Если вы не выносите каких-то людей, просто уходите, не нужно вступать с ними в конфликт.

О будущем технологий

В конце дня я иногда смотрю на приложения в мобильном телефоне и думаю: «Господи, насколько сложно все это было сделать в те, древние времена!» Для того, чтобы сделать прогнозы на будущее, нужно трезво посмотреть на наше настоящее.

Гаджеты становятся все меньше и меньше. Когда я начал работать с технологиями, я стал задумываться, чем компьютерная машина отличается от человеческого мозга.

Компьютер в секунду может делать триллионы задач, но все равно он никогда не сможет делать то же, что и наш мозг. Когда я учился в колледже, мне приходилось постоянно ездить на велосипеде в лабораторию искусственного интеллекта Стэнфорда.

Люди в той лаборатории разработали робота, который мог поднять один голубой шарик и поместить его к другим голубым шарикам. Про себя я отметил: «Это не интеллект».

Затем мы в Apple выпустили планшет, который распознавал фразы, написанные вручную. И вот, однажды я оставил на планшете небольшое напоминание для себя: Сара, дантист, вторник, 2 часа дня. К моему удивлению, планшет сам вывел мне календарь и контакт моей дочери Сары в контактах.

Я написал сообщение, а меня, казалось, поняла машина. Я был в шоке. А со временем появилась Siri. Помню, как я задавал ей вопрос: какие в Калифорнии пять озер можно назвать самыми большими? Я был уверен, что ни один компьютер не сможет дать мне ответ. Но Siri это удалось, и я опять был поражен.

В моем понимании искусственный интеллект  — тот, что способен понимать человека.

Конечно, в будущем мы никуда не денемся от роботов. Пока что они еще отстают от компьютеров, но со временем у нас появятся роботы, которые будут служить нам помощниками по дому и в жизни. И я бы советовал сегодня обращать внимание на робототехнику.

 Те, кто изучают этот предмет, поступают правильно, потому что в будущем роботы будут присутствовать в любых сферах нашей жизни. Но для того, чтобы произошел этот пресловутый робо-апокалипсис, по моему мнению, должно пройти несколько сотен лет.

И роботы, и компьютеры создаются из материалов, которые проходят определенный цикл. А понимание этого процесса — исключительная прерогатива людей.

Вычислить то, сколько информации перерабатывает наш мозг, теоретически возможно, но вот сам процесс — как это происходит — пока не ясен. Я основал Apple, не имея университетского диплома. Мне оставалось отучиться год, и я сделал это позже, правда, уже не под своим именем, а под псевдонимом Роки Кларк.

А далее я решил начать изучать психологию. После авиакатастрофы (в феврале 1981 года Стив Возняк попал в аварию на своем самолете Beechcraft Bonanza, — прим.ред.) у меня появились некоторые проблемы, и я решил понять, что же происходит.

Правда в том, что, несмотря на сотни исследований, мы так пока и не докопались, что же и как происходит в человеческом мозгу. Если бы мы понимали это, мы бы могли уже создать его подобие из электронных частей.

Я не считаю, что искусственный интеллект — это угроза для человечества, и его развитие если и будет происходит, то постепенно, поэтому мы и не заметим особенных изменений. Так что не нужно жить в страхе.

Источник: http://womo.ua/stiv-voznyak/

Стив Возняк в программе «Познер»: мы будем домашними псами у роботов

Стивен Возняк во время визита в Москву не только провел лекцию в МГУ, но также принял участие в программе «Познер» на Первом канале, где поговорил о технологиях и их месте в нашей жизни. Мы посмотрели его интервью и рассказываем все самое интересное.

Изменил ли я мир к лучшему? Безусловно! Во-первых, современные технологии приносят радость, они просты в использовании. В прошлом все приходилось запоминать, вбивать нужные уравнения, которые никто не понимал, а мы повернули технологии лицом к человеку, наделили их человеческим лицом. Машины приятны в использовании. Моя роль была в том, чтобы сделать мир интереснее.

Что бы я сказал людям, которые считают, что техника делает из нас рабов, и мы не можем выйти из дома без телефона? Да, многие говорят, что мы утратили способность общаться с людьми, но, по-моему, телефон нам как раз позволяет выбраться из наших раковин и начать общаться с большим количеством людей, делиться нашими идеями со все более широкой аудиторией. Вам может и не встретиться идеальный собеседник, с которым будет приятно общаться ежедневно, это может быть какой-то парень из Афганистана, но теперь я могу связаться с ним. Мы можем общаться не только с теми, кто находится рядом. Мы выросли в то время, когда самой большой ценностью было живое общение с людьми, но если тогда это было хорошо, значит ли это, что новое поколение что-то упускает? Мы просто этого не видим, думая, что они лишены наших радостей.

Что важнее, человек или технологии? Я всегда гордился компанией Apple, потому что для нас человек всегда был важнее. Мы стремимся к тому, чтобы компьютеры были проще в использовании, шли навстречу человеку. Я приучил себя всегда брать это в расчет.

Я ненавижу, когда что-то не работает. Даже в продуктах Apple иногда делаешь что-то логичное, а это не работает. Это жутко бесит! Но посмотрите, чего мы достигли.

Еще пять лет назад, чтобы пользоваться телефоном, нужно было запомнить последовательность действий — технологии были важнее человека, я под них подстраивался.

Сейчас я стал в большей степени «правополушарным»: приходит мысль, я ее проговариваю, а машина меня понимает. Я все теперь делаю голосом, я прямо в часы говорю: «Привет, Siri, напиши Дженет, что у меня сейчас интервью».

Развитие техники превращает нас людей, которые забыли то, что когда-то знали? Я везде встречаюсь с подобным и замечаю это за собой.

Во многом наше счастье и мотивация связаны с пониманием того, что мы способы что-то сделать, но мир меняется, и если раньше знания и успехи в учебе были связаны с тем, что нужно только запоминать, то теперь все доступно в сети и находится быстрее. Мы создаем технологии, которые делают за нас абсолютно все.

Читайте также:  6 сайтов для быстрого расслабления на рабочем месте - хитрые советы

Вот мы сидим, красиво одетые, у нас дом, развлечения, еда и семья — и нам даже нравится, что технологии о нас заботятся, и мы почти ни о чем не думаем. Мы просто отправляем команды высокого уровня и машины делают все за нас. В будущем технологии будут набирать обороты, разве это плохо?

А что если однажды пропадет интернет, как мы будем приходить в себя? Я сейчас думаю: как же раньше жил без телефона, ведь многое я делать просто не мог, например, резервировать авиабилеты.

С другой стороны мне немного жаль, я был толковый парень, один из лучших студентов, много знал — а теперь это не ценится. Людям, которые дают машинам делать как можно больше, это чувство уже не знакомо.

Но эти изменения произошли постепенно, а постепенных перемен не замечаешь. Не замечаешь, как что-то утратил, ведь ты прекрасно функционируешь в этом мире. Но если произойдет какая-то катастрофа, сотрет с лица земли все гаджеты и технологии, людям будет очень непросто.

Но где будут знания? Придется обращаться к книгам, а их еще нужно найти. Впрочем, все это научная фантастика. Или даже не научная.

Боюсь ли я слежки? Право на личную жизнь — одно и неотъемлемых прав человека. Я с детства заучил первую, четвёртую и пятую поправки к Конституции США, которые говорят о праве на частную жизнь.

Я один из основателей Фонда электронных рубежей, который борется за права потребителей, в том числе за право на частную жизнь. Я не верю людям, которые говорят, что им нечего скрывать. Дело в том, что технологии невозможно остановить.

Я, например, не люблю таргетированную рекламу, поэтому отключаю куки, и вся эта реклама начинает пропадать. Я перестаю чувствовать, что за мной следят. Я не пользуюсь электронной почтой на публичных доменах, даже почтой Apple не пользуюсь, только своей на сервере woz.org. Ещё я включаю VPN.

Например, даже сейчас в московской гостинице использую шифровку. Не хочу, чтобы за мной следили, мне неприятно, но я не могу оставить это. Существуют организации с огромными деньгами, которые хотят всё про всех знать, даже если это незаконно.

Хотел бы я оказаться на месте Сноудена? Для меня он настоящий герой. Он был при исполнении и заметил, что в АНБ творятся вещи, противоречащие Конституции. Ему было так близко то, что составляло основу его государства, что он решил поставить крест на своей жизни и обнародовать то, что правительство пыталось скрыть.

Ни одному американцу не приходило в голову, что такое творилось у них за спиной. Он не смог бы ничего добиться путём, предусмотренным системой, и сообщил нам правду. Для меня правда — самое главное. Он сделал это не ради денег, он даже не хотел навредить Америке. Я уверен, что он сам сокрушался из-за того, какие вещи совершаются в его стране.

Жаль, что я не оказался на его месте.

Почему компьютер не может быть хорошим учителем? Я ждал, что технологии откроют человечеству возможности, недоступные нам в прошлом. Нельзя сравнить современного студента с прежними студентами, но нынешняя молодёжь не умнее и не лучше нас.

Дело в том, что мы внедрили хорошие машины и компьютеры в систему образования, которая не поменялась. Многие люди понимают, что учебные заведения им не нужны. Система не даёт людям преуспевать. В 10 лет я самостоятельно изучал высшую математику и квантовую физику.

В школе на 30 таких учеников потребовалось бы 30 учителей, а не один, как тогда и сейчас. Я 8 лет работал учителем в школах, потому что верил в важность образования, но никогда это занятие не афишировал. Миллионы людей скажут вам одно и то же: «Нужно давать задания с ориентацией на результат».

И всё равно до тех пор, пока на одного учителя будет приходиться по 30 учеников, невозможно в таких условиях дать каждому развиваться в том направлении, которое ему нравится. Школа замедляет развитие одарённых учеников, задавая единый темп для всех детей. Компьютеры это очень дешёвые учителя.

Когда они только появились в школах, я подумал: «Вот же, самая дешёвая рабочая сила». Правда, дети умнее не стали. Компьютер не может быть хорошим учителем потому, что он не человек. Детям важно чувствовать зависимость от других людей, доверять их выбору пути.

Если бы компьютер обладал искусственным разумом такого уровня, что заботился бы о вас, смотрел вам в глаза, знал вашу семью, историю вашей жизни и мог научить любому предмету, а также знал, где прерваться, как пошутить… Если бы компьютер смог стать лучшим другом, я бы доверился ему и достиг огромных успехов в любимом деле, но это пока невозможно. Таких машин у нас нет.

Искусственный интеллект сможет контролировать нас? Мы сами создаём машины, поэтому они помогают нам делать только то, что нам нужно. Они зависят от физических ресурсов, которые не могут сами контролировать. Машины не смогут плодиться и занимать новое пространство.

Может быть, это станет возможно за пределами сингулярности, но мы пока не достигли этого уровня. Мы вынуждены притворяться, что когда-нибудь сможем создать машину, равную человеческому мозгу. Так что я компьютеров не боюсь. Подумаешь, они лучше играют в видеоигры. Они умнее нас? Нет, ни один компьютер не сможет думать так как человек.

Нельзя утверждать, что компьютер похож даже на самого большого зануду или тупицу. Нельзя бояться, что они заменят наш мозг, людей, которые управляют компаниями и пишут книги. Разумные компьютеры очень далеко от нас. Мы даже не знаем, как устроен наш мозг.

Чтобы воссоздать компьютерный мозг, схожий с нашим, а потом наполнить его всем необходимым, понадобятся сотни лет. Компьютерный апокалипсис — не более, чем научная фантастика.

Не случится ли так, что роботы станут управлять людьми? В книге Айзека Азимова «Я, Робот» все роботы знали первое правило робототехники: робот не должен вредить человеку. И робот не мог это правило забыть или придумать новое.

Я придумал закон Воза: если роботы станут разумными, обретут личность, смогут разговаривать и самостоятельно думать, программировать свои поступки и решать, что делать дальше, то есть станут такими, как я описывал учителей, нам нужно всегда оставаться их друзьями, чтобы они помогали нам, а не пытались убрать человека со своего пути. Это как домашний пёс. Хозяин обеспечивает его едой, развлечениями, домом, семьёй. У собаки всё есть, виляй себе хвостом, будь счастлив. Вот мы и будем такими собаками. А машины будут полностью о нас заботиться. Я начал кормить свою собаку филе, потому что хочу, чтобы именно так поступали со мной машины. Если появится компьютер, обладающий сознанием и чувствами, то человеку нельзя будет вредить ему — вот таков закон Воза.

Источник: https://www.iguides.ru/main/other/stiv_voznyak_v_programme_pozner/

«Я верю в математику больше, чем в политику»

Сооснователь компании Apple Стив Возняк приезжает в Москву. В субботу, 7 октября, он посетит МГУ и выступит в главном актовом зале с лекцией для студентов. Лекция пройдет в формате диалога. «Ведомости» поговорили с Возняком об искусственном интеллекте, летающих автомобилях и воспитании детей в век технологического прорыва.

– Вы приезжаете в Москву, чтобы поговорить со студентами об искусственном интеллекте. В последнее время многие известные люди говорят о его опасности для человечества. Недавно об этом говорил Илон Маск. Что вы по этому поводу думаете? Так ли опасен искусственный интеллект?

– Я был с этим согласен и говорил об этом со сцены в течение многих лет – за два года до того, как начались все публичные заявления со стороны Илона Маска и Стивена Хокинга. Но я поменял свое мнение. И причина тому – у меня есть логические причины предполагать, что это опасность очень далекого будущего.

Десятки, сотни лет должны пройти, чтобы она стала реальной. А может, она не станет таковой никогда. Когда сейчас заявляют об опасности, то почему-то подразумевают, что мы что-то должны немедленно делать, но искусственный интеллект пока еще даже не приблизился к уровню человеческого интеллекта.

Они могут быстрее что-то делать, например играть в игру, оперируя определенным сводом правил, которые выдал им человек. И по сути, они решают задачи, которые для них придумывает человек.

Но искусственный интеллект пока далек от того, чтобы прийти и самому спросить: какую проблему я должен решить? Что я должен сделать, чтобы стать счастливым? Понимаете, нет таких условий пока для того, чтобы машина сказала: люди нам мешают, без них было бы лучше. Мы не знаем до конца, как устроен человеческий мозг.

Мы можем построить машину, которая будет играть в игры очень хорошо и чему-то учиться с нуля, как ребенок. Но у нас пока нет машин, способных мыслить, они всё еще в будущем. И очень легко играть в страшные игры с будущим. Но все технологии и весь искусственный интеллект, над которым мы сейчас работаем, пока подчинены человеку.

– Верите ли вы в то, что летающие автомобили, которые многие также называют потенциально довольно опасной разработкой, появятся в производстве в ближайшем будущем?

– Я не думаю, что летающие автомобили скоро появятся в массовом производстве. Не то что скоро – я вообще не верю, что летающий автомобиль когда-либо появится.

Дело в том, что летающий автомобиль – это довольно тяжелое устройство. И поднимать что-либо подобное в воздух – ну в этом нет экономического смысла, чтобы такое устройство перевозило только одного человека или даже одну семью.

Ну просто сейчас пока это слишком дорого стоит, не окупается.

Но если все-таки такое случится, вряд ли воздушные дороги будут более опасными, чем обычные. Там есть еще одна проблема: как вы будете управлять таким устройством в облачную погоду? Так что есть много причин, по которым такие устройства не выйдут.

– Современные дети очень отличаются от предыдущих поколений. Они растут и развиваются вместе с гаджетами. Что вы об этом думаете и есть ли какие-то особенности? Как воспитывать таких детей?

– Я прошел через это со своими детьми, и я постоянно держал в голове, что не буду навязывать им свои ценности. Я говорил детям: вы не должны расти так, как рос я, и делать те же вещи, что делал я. Я верю, что они будут более образованными и развитыми, если будут делать то, что хотят сами.

Одна из основных мыслей – спустя некоторое время мир изменится и нас в нем уже не будет, старый мир просто исчезнет и они просто не будут знать, как мы мыслили до них. Когда я был молод и занимался теми вещами, в которых никто ничего не смыслил, я пришел к выводу, что очень часто, даже если вы занимаетесь какими-то действительно хорошими вещами, люди находят в этом плохие стороны.

Если взять изучение атома – в результате появилась по-настоящему плохая и опасная вещь: атомная бомба. И многие винят в этом науку и тех, кто делал научные открытия. Как я это вижу: мир развивается в разных направлениях – это так работает. Так управляется мир, чтобы мы могли познавать, улучшать нашу жизнь.

Когда происходят перемены, это не значит, что что-то меняется в худшую сторону, это не значит, что плохое вытесняет хорошее. Просто появляется то, что хорошо именно для этого поколения. Нечто другое.

Нельзя говорить, что новое поколение хуже или лучше, чем мы. Конечно, нет.

Мы должны принимать изменения и терпимо относиться к тому, что нравится новому поколению.

– Но говорят, что современные дети менее внимательны. Они не могут выучить много, потому что их внимание рассеяно. Что с этим делать?

Источник: https://www.vedomosti.ru/technology/characters/2017/10/06/736796-veryu-v-matematiku

Ссылка на основную публикацию